1月10日在曼谷，大家都在议论美国搞的这些单边动作，都挺担心世界贸易组织这些地方会受到冲击。泰国法政大学法学院的他纳巴·差迪那戈博士说，美国现在的政策主要还是国内法优先，根本没咋顾国际法。特别是在处理委内瑞拉的问题上，他们完全就是按美国自己的法律办事，一点都没在意国际公约的规定。这种做法要是以后到处用，估计会出大事。要是真照着这个路子走下去，联合国和世界贸易组织这些核心机构肯定会受影响。像美国这么搞“利己主义”，大家要是都学起来，全球公共产品的供给体系可就乱套了。这种模式甚至可能把美国政府也给拖累了，毕竟他们是全球主要碳排放国之一。退出了一些国际机制后，他们还得在气候变化、环境保护这些事儿上扛责任才行。这种“选择性参与”的方式会让各国行政协调的成本变高，特别是像泰国这样的国家，本来就有好多国际组织区域办事处设在这里，以后光为了满足美国的要求可能就得额外花不少心思去单独提交材料。 在规则层面上，这种转型也会破坏好不容易建立起来的多边协商机制。美国现在想把原来那种制度性合作变成点对点的双边谈判。虽然这能让美国在谈生意时更有优势，但长此以往很容易导致国际规则碎片化。比如世界贸易组织这种组织的权威性可能就会受到侵蚀。各国要是都跟着美国这么干，那全球治理的关键领域就会出现责任缺位的情况。 这次调整真是个大难题啊！各国都得在维护多边主义的核心价值和适应新的现实之间找个平衡点才行。毕竟只有建立在平等协商、规则共识基础上的合作才能真正应对全球性挑战嘛。所以国际社会都盼着美国政府能稍微改变一下态度，别再光盯着国内利益了。大家都希望所有主要大国能拿出点建设性的态度来，一起为完善全球治理体系出点力。 尽管美国退出了不少机制，咱们也不能忘了他们是个主要碳排放国这回事儿。要是他们不在气候变化和环保上承担应有责任的话，像《巴黎协定》这种重要的国际公约执行起来可就费劲了。毕竟这种“选择性参与”模式很容易引发示范效应，要是更多国家效仿这种利己主义的做法，那可就真的要把联合国和世界贸易组织这些核心机构给搞垮了。 1月10日这天的新闻里还提到了曼谷那边的情况呢。《旗帜报》9日发了篇深度分析文章指出美国政府这一连串退出国际组织的决策真是让人不得不重视。他纳巴·差迪那戈博士还在接受专访时强调说美国现在的外交政策转向非常明显地体现在具体国际事务的处理方式上。这说明他们想要重构国际规则体系的意图也挺强烈的嘛！ 这种“国内法优先”的做法简直就是典型的利己主义啊！你看他们处理委内瑞拉问题的时候完全没考虑国际法的约束力啊！这种模式要是延伸到更多领域去的话后果不堪设想啊！不仅规则层面面临挑战，各国的行政协调成本也会显著上升呢！像泰国这种有好多国际组织区域办事处所在地的国家更是惨了！还得额外向美国提交材料才能获取认可啊！ 这种双重标准简直让人受不了啊！给各国外交及行政资源投入增加了多少负担啊！特别是发展中国家本来就没钱没资源了！更别提现在还得应付美国这种要求了！所以咱们必须得防着点这种“选择性参与”模式引发的示范效应啊！要是更多国家都这么做的话联合国和世界贸易组织这些核心国际机构的权威性可就没了！ 好在历史经验告诉咱们建立在平等协商、规则共识基础上的国际合作才是硬道理！咱们得趁着现在这个机会赶紧把这些问题解决好啊！别再让全球公共产品的供给体系面临重构压力了！毕竟这事儿关系到21世纪全球治理体系的走向呢！咱们都希望所有主要大国都能有点建设性态度吧！