在婚姻关系解除过程中，传统财产分割已形成成熟处置方案，而随着社会发展出现的新型财产争议正成为司法实践的新课题；新疆高院近日审结的这起案件，将公众视线引向了一个特殊领域——具有稀缺性的通讯号码权属认定问题。 本案争议源于2016年登记结婚的王某与李某夫妻。2022年分居后，双方对登记在王某名下的两个尾号为"7777"和"6666"的手机号码产生激烈争执。需要指出，这起纠纷经历了三级法院审理，反映出新型财产分割在司法认定上的复杂性。 经法院查明，"7777"号码确系婚姻存续期间通过支付选号费获得。一审法院首次确认通讯号码的财产属性，创造性地提出"实际使用优先"原则。二审法院继续阐释，虽稀缺号码存在市场溢价，但因缺乏统一评估标准，更应关注使用现状与生活便利。终审判决则着重论证了号码与使用者之间形成的人身依附关系。 法律专家指出，此案判决具有三重示范意义：其一明确将具有经济价值的虚拟资源纳入共同财产范畴；其二确立"物尽其用"的司法裁量标准；其三为数字化时代的新型财产纠纷提供解决路径。数据显示，全国近三年涉及特殊号码的离婚诉讼年均增长17%，本案裁量思路或将成为重要参考。 前瞻此案影响，随着虚拟财产形态日益丰富，亟需完善涉及的价值评估体系。中国人民大学法学院教授指出，应推动建立包括通讯号码在内的虚拟财产登记制度，同时建议立法机关在民法典司法解释中增设专门条款。
这起"靓号"之争反映了现代社会财产形态多样化带来的法律挑战。三级法院的判决展现了司法的进步：不仅解决了具体纠纷，更确立了以实际使用情况和人身依附性为核心的裁量标准。该原则既反映了民法的人文关怀，也为处理日益复杂的新型财产纠纷提供了指引。随着社会发展，本案确立的司法思路将为类似案件的处理奠定基础。