问题——以“控制”为名的暴力呈隐蔽化、持续化趋势。最高人民法院在新闻发布会上发布反家庭暴力典型案例，回应实践中对家庭暴力“边界”认识不清的问题。案例中，申请人王某在婚姻存续期间长期遭受配偶赵某的殴打、辱骂与侮辱，并被强行禁止、限制与其他异性进行正常交谈和社交活动。赵某在没有任何证据的情况下反复猜疑王某与他人存在不正当关系，甚至将王某节日向装修工人赠送月饼致谢、在银行办理贷款时与工作人员闲聊并推荐中医等正常行为，视为“怀疑”依据，继而升级为身体与言语攻击。王某因此对与异性接触产生恐惧，社会交往受阻，遂向法院申请人身安全保护令，后双方进入离婚诉讼程序。
从身体安全到人格尊严的保护，该案件折射出家暴治理的继续深化；当法律不只关注外伤，也回应精神压迫与控制带来的伤害，受害者的权利边界将更清晰、救济路径也更可依。对公众而言，这一裁判提示：以“爱”或“管教”之名实施的限制与羞辱，不是亲密关系的常态，更不是法律的空白地带。