白宫旁要给华盛顿特区造个特别高的拱门，用来纪念美国建国250周年，这事儿挺有争议。大家都在琢磨，这玩意儿到底能不能代表国家精神，又会不会破坏原来的老建筑。按设计师的说法，这拱门要建76米高，可比白宫那21米还高出不少，连林肯纪念堂的30米都不够看。现任总统特朗普还把它吹成世界上最美的建筑之一，说白宫那边要专门组个委员会来看看怎么弄，估计马上就能动工。负责讲话的戴维斯·英格尔说，这是国家复兴和展望未来的精神象征。不过反对的声音也挺多，觉得这么个大家伙杵在那儿太突兀了，容易把国家广场那种简洁庄严的感觉给压没了。 这些反对的人主要是建筑规划界和搞历史保护的专业人士。他们觉得国家广场那些纪念建筑是经过长时间设计的，尺度和排列都很讲究，突然冒出来这么一个超大的东西，肯定会破坏大家那种庄严肃穆的感觉。还有人质疑，现在美国社会问题一大堆，这时候先花大钱搞个纪念性建筑合适吗？ 这次的效果图也是各种风格混杂，明显抄了欧洲凯旋门的样子，柱子也挺华丽的。这就有专家问了，美国的纪念建筑到底是要学欧洲的风格呢？还是应该坚持自己本土的传统？像华盛顿特区以前的好多重要建筑都是新古典主义跟现代简约结合的。 目前这个计划还在早期的讨论和概念设计阶段呢。能不能真建起来不光看设计好不好看，还得看大家怎么看保护历史、怎么花钱、还有市民同不同意。其实这场争论本身就挺有道理的，它反映了咱们现在社会该怎么定义国家记忆、发展的时候又该怎么对待历史景观。 这种纪念性建筑既是凝固的历史宣言，也是价值观的体现。华盛顿特区的这个纪念拱门已经不是单纯的设计问题了，它成了观察美国现在怎么看待自己的历史、怎么塑造未来身份认同的一个窗口。到底是纪念还是创新？是象征还是环境？这中间的平衡真不好找啊。不管最后成不成都会给公共纪念空间的建设提供一个好例子。