有位读者提到，在《玩笑》里，昆德拉曾写道：当把人当成物来看待时，人性才会露出真容。昨天写的文章，我自己也明白，守着石头等它开花肯定是幼稚的想法。但是又不想当个沉默不语的人，眼睁睁看着人性逐渐消失。有些人特别喜欢代表别人，把伊朗作恶者和伊朗百姓捆绑成一个主体。这真的合适吗？他同情的到底是烤鸭店，还是一个个具体的人呢？他可能从来没细想过这两种处境的区别。一旦分清楚了，他的故事就有裂缝了，裂缝里露出的东西他不愿意承认。实际上，伊朗百姓也是神棍伤害的对象，而且受害时间更长、人数更多。把这两种处境混为一谈，那不是无知就是有意识地自我阉割。还有一件事挺有意思，他在虚拟的场景里花费了大量精力描绘我的惨死过程。这说明在他的世界里，假的死亡值得认真描写，而真正的死亡连一个字都不值一提。这种行为不仅仅是立场问题，根本上是感知能力出了岔子。他习惯了这种黑暗模式，觉得黑暗很正常。他们在黑暗里找到方向、语言和同伴，适应得很彻底。有些苦难只有极少数人能真的体会到其中的辛酸。不是所有人的眼睛都能在黑暗中保持清醒，不是所有人都记得流过血的是活生生的人。胖胖只是个在垂死挣扎的普通人，一直坚信因果报应不会缺席。那些害别人的人最终都会得到应有的惩罚。每次写文章我都觉得特别累，因为像胖胖这样的人在讨论问题时总是离题太远。我们一直在努力维持希望的火种取暖慰籍彼此。虽然有些读者可能觉得我写得无聊或者没营养但我认为每个赞都是支持。生活中别的东西我都当成意外收获而不是必须拥有的东西。