李某明明是拿自己的名义去签了33万的合同，到头来还得把那个还没出生的公司给拽进还款的圈子里。事情得从2021年3月说起，这时候李某没怎么想，就把钱交给甲公司，帮那尚在腹中的乙公司买了设备。钱是分期付款的，可等到2021年11月设备装好并交付使用时，甲公司只收回来一小部分钱，剩下的4.5万到现在都还没着落。 到了2024年5月，李某和王某签了一份股权转让协议，把公司100%的股权全转给了王某。为了不让债权人吃亏，这份协议上写得清清楚楚：转让前的债务咱们是一锅端。甲公司这才着急了，一纸诉状把乙公司、李某和王某都告到了法庭上。 法院怎么看这事？主要有三点理由：首先，这合同是真的没问题，有李某签字、甲公司发货，谁也没吃亏；其次，那些设备都堆在乙公司那了，虽然公司没正式成立，但东西都被人家实际占有使用了；最后，李某当时可是唯一的股东和发起人，为了公司办事却没签公司的名字，这种身份特殊的人得连带着背上责任。至于后来的王某，虽然他是现在的唯一股东，但没法证明自己的财产是干净的、跟公司没关系的，所以得承担连带清偿的义务。 案子最后判下来了：乙公司和李某要把剩下的4.5万货款和利息都补上；王某作为后来的股东也要跟着赔。案子虽然结了，可这里面的教训大家伙儿还得记着。公司还没成立的时候发起人的一举一动都被法律给放大了看呢。这责任主要分两类：一是合同跟侵权的责任。你要是以自己的名义去签合同，对方找你还是找成立后的公司都行；要是因为设立公司弄得别人受了损害（比如占了人家地盘、把人给伤了），那发起人就得对外赔；还有就是公司要是没成立起来，所有发起人都得对设立时的债务连带负责。 另一类是资本充实的责任。有限责任公司里要是没把钱缴足了数，发起人们得负责补上这窟窿；股份有限公司的发起人之间还得互相保证对方把钱交齐了。 这事儿还得说法条《公司法司法解释（三）》第二条是怎么规定的：发起人为了成立公司以自己的名义去签合同的时候，对方要是要求他担责的话法院得支持；公司成立后对方又找公司要钱的时候法院也得支持。这条法律把双重追责的路子都写死了——先找发起人再找公司这条红线划得清清楚楚的了。