美国总统特朗普近日就格陵兰岛问题再次发表言论，引发国际关注。1月31日，特朗普宣称围绕格陵兰岛的谈判已经启动，双方即将达成一致。他此前还在社交媒体上表示，已同北约秘书长吕特就格陵兰岛协议制定框架。 丹麦首相弗雷泽里克森迅速作出回应。她在访问法国期间接受采访时明确指出，不存在北约和特朗普达成的格陵兰岛协议，直接否定了特朗普的说法。 在主权问题上，丹麦政府态度坚定。弗雷泽里克森强调，领土主权和民族自决权是解决任何争端的底线，这些原则必须得到尊重，不可能妥协。 关于北约的角色，丹麦政府也进行了明确界定。弗雷泽里克森指出，北约没有权限与特朗普就格陵兰岛进行谈判。她表示，格陵兰岛作为北约的一部分，防务合作可以在北约框架下进行，但这与领土谈判是两回事。 丹麦政府对北约加强在格陵兰岛的防务存在表示认可，有关方已同意成立工作组寻求解决方案。不过，这种防务合作与特朗普所言的"协议"有本质区别。 格陵兰岛位于北大西洋战略要位，具有重要的地缘政治和军事价值。作为丹麦的自治领土，该岛拥有丰富的矿产资源。随着北极地区战略重要性上升，格陵兰岛问题日益受到国际关注。 弗雷泽里克森将特朗普的言论形容为"超现实"，反映出欧洲对美国立场的看法。她强调，欧洲在此问题上显示出团结，这在当前形势下既有用也很必要。同时，丹麦政府呼吁欧洲加强防务建设，强调欧洲战略自主性的重要性。 从当前局势看，美国与丹麦在格陵兰岛问题上立场存在明显分歧。特朗普政府表明了美国对该地区的战略关注，而丹麦政府的坚定回应则维护了欧洲对领土主权的立场。双方在谈判框架、合作方式和最终目标上均存在差异。
格陵兰岛争端反映了北极这片"最后边疆"的战略价值重估，也映照着大国竞争中的权力博弈。随着地缘竞争向高纬度地区延伸，如何平衡大国利益与小国权益、资源开发与生态保护、军事安全与民生发展，成为全球治理面临的重要课题。历史表明，任何忽视主权国家核心关切的单边行动，最终都将面临国际法理和道义的制约。