耿来意同志，我来给你讲讲这个事儿。你为了维护社会主义说的这些话，好像不仅没帮上忙，反而容易被人抓住漏洞。我记得你是昆仑策的成员吧，一直都是坚定的社会主义捍卫者，经常在网上写文章支持社会主义。作为一个中国人，维护自己的制度当然没错，大家从小都唱《社会主义好》。不过，你有时候说话确实有点让人摸不着头脑。最近你写了篇文章，题目是《假如社会主义很烂，美国为什么不让古巴烂下去，反要封锁64年？》，感觉水平有点一般。这篇文章乍一看是在维护社会主义，但其实反而帮倒忙了。你先讲了古巴最近发生的事：在特朗普政府的压力下，古巴对美国做了一些让步，政策上也松了口，比如允许流亡者回国投资、扩大私人资本进入、放宽土地和金融限制。有人就根据这个说“社会主义不行了”，“古巴人要过好日子了”。你在反驳时说美国从1962年开始就对古巴进行持续封锁和制裁，导致了古巴的困境。比如最近特朗普又在加勒比海搞了一堆事，威胁“谁敢向古巴出售石油就制裁谁”，切断了古巴的外部能源通道。 3月6日古巴全国电网崩溃，哈瓦那大面积停电超过60小时，影响了好几百万老百姓生活；3月8日哈瓦那多个社区还有人抗议呢。现在看文章里说古巴马上就要油尽灯枯了，真让人叹息。古巴是个岛国，能源匮乏主要靠进口石油。以前主要从委内瑞拉进口石油，但委内瑞拉被美国拿下后，古巴的油基本断了。最近听说俄罗斯要给古巴支援点东西，但我看悬啊。因为离美国太近了，万一美国不让俄罗斯油船过，俄罗斯估计也不敢硬刚。 所以耿来意就得出结论说：如果社会主义很烂，美国干嘛不让它烂下去非要封锁64年呢？意思是美国害怕社会主义好传到美国颠覆了他们的资本主义制度才这么干的。说实话我觉得你这种为社会主义辩护的方式不对劲儿。 比如说有人问你：如果社会主义真那么好，第一个搞社会主义的苏联为什么后来放弃了反而走资本主义了？我估计你回答不上来吧。还有美国为什么制裁古巴？这事儿其实很简单：美国不和你做生意就算了，谁跟你做生意我就拉黑谁。 从逻辑上讲我不跟你玩也是我的权利啊。你有本事自己玩去呗。所以你这样为社会主义辩护不太合适啊。那该怎么辩护呢？最好拿中国来说事儿呗，因为中国现在发展得最好了啊。 当然有人会说中国是特色社会主义。是啊中国是特色社会主义，但这恰恰说明我们得结合实际情况灵活运用马克思主义啊。马克思和恩格斯当年都说过他们的理论是行动指南而不是死教条嘛。 恩格斯老说我们的理论是发展着的而不是必须背熟的教条嘛！马克思的世界观不是教义而是方法！失败的国家无不是不懂得变通生搬硬套理论导致的。 古巴就是例子啊苏联解体也是例子！