那是2025年，一场不小的争议在网上炸开了锅。事情是这样的，3月16日那天，永辉超市自家的品质永辉品牌发了一封公开信，给山姆MM发了过去，内容挺直接的，就是喊他们别让供应商“二选一”，别搞那种不正当竞争。其实永辉这一波操作也挺让人意外的，因为平时大家更多是看互联网平台搞“二选一”，传统零售这块好像没怎么听说过。 不过永辉在信里也没提具体为啥发这封信，到底是为了啥大家都在猜。反正现在“二选一”这事儿挺敏感的，以前确实有公司因为滥用市场支配地位被罚款了，但这也不代表所有被指责的都是坏人。有时候不同的人理解也不一样。 永辉这次直接喊话山姆MM其实挺有意思的。说实话，判断“二选一”到底合不合法得看法律条文还有市场实际情况。法律上说，市场支配地位就是看你能不能控制商品的价格或者数量啥的。现在山姆在中国一共有63家店，2025年一年的销售额有1400亿元。这么一看，虽然数字挺大，但对中国整个线下零售市场来说也就是个零头吧。 就拿特定区域或者特定商品来说，如果山姆在那里没多大市场支配力，那他们要求供应商配合点排他性合作，可能也就是商业策略而已。要知道山姆有自己专门的采购团队还有合规部门，“山姆验厂”的条件特别苛刻，原料、生产流程、质量还有劳工标准都会审核一遍。网上老说去山姆不知道买啥，认准MM商标就行，基本不会踩坑。 为了保持自己产品的优势嘛，跟代工厂签点排他协议本来就是正常的商业行为，法律一般也不管这些。永辉这次提的“一不要，六要”看着挺有正义感的，但也没拿出啥具体证据来支撑。光靠喊口号很难让大家真的搞明白是咋回事儿。 现在零售市场的规则都变了，品牌想要赢人心就得踏实做自己的特色选品和品控。做生意本来就有选择的权利嘛，市场经济鼓励竞争是对的，但前提是得按规矩来。如果有摩擦最好还是走法律程序解决，别变成网上的口水战。只有把责任在法律框架里说清楚了，才能真正保护大家的权益和市场秩序。