现行民事诉讼制度下，二审程序作为"两审终审制"的关键环节，承担着纠正一审错误、实现个案正义的重要职能。然而，近期司法实践中出现的新现象值得关注：部分被上诉人在法定期限内选择不提交答辩状，这种"沉默"行为给诉讼程序带来新的挑战。 根据《民事诉讼法》第174条规定，被上诉人享有15日的答辩期，但未提交答辩状不影响法院审理。此规定在保障当事人诉讼权利的同时，也带来了程序运行的新课题。法律实务专家分析，被上诉人"沉默"现象背后存在多重原因：既有当事人对诉讼策略的考量，也反映出部分诉讼参与人对二审程序重要性的认识不足。 这种现象可能产生三上不利影响：首先——可能造成诉讼突袭——破坏诉讼公平；其次，增加法院归纳争议焦点的难度；再次，可能导致一审事实认定偏差延续至二审。北京市律师协会民事诉讼专业委员会主任指出，这种行为实质上打破了诉讼攻防的平衡状态。 面对这一新情况，法律专业人士建议采取系统化应对措施：上诉方应在上诉状中更加严谨地陈述事实和理由；律师需提前预判可能的庭审变化；法院可考虑完善有关程序指引。中国政法大学诉讼法研究院专家强调，应当平衡当事人处分权与诉讼效率的关系。 从长远看，这一现象反映出我国民事诉讼程序精细化发展的新需求。随着法治建设不断深入，未来可能在司法解释层面深入明确相关程序规则，推动形成更加规范、高效的诉讼秩序。
民事二审中，被上诉人未提交答辩状不会影响案件审理，但可能改变诉讼对抗方式。"沉默"虽是当事人的权利，但也要求应诉方和代理人提升专业应对能力。真正的稳妥之道在于：完整陈述事实、扎实准备证据、明确争议焦点，通过规范的程序运作实现实体公正。