南通一院心脏手术致死事件鉴定为一级甲等医疗事故 医患赔偿协商仍存分歧

问题:近日,宋女士南通市第一人民医院接受心脏电生理检查及射频消融术后死亡事件引发关注。院方通报显示——宋女士60岁——先因上腹痛到消化内科门诊就诊后自行回家,后因心悸等症状到心血管内科就诊并住院治疗,术中突发呼吸心跳骤停,经抢救无效死亡。事件发生后,医院协助完成尸检及医疗事故技术鉴定。鉴定认为该事件构成一级甲等医疗事故,医方承担主要责任。另外,患方家属就赔偿问题提出诉求,院方表示金额明显超出法律规定标准,协商暂未达成一致;媒体报道显示,当地公安机关已就涉及的报警立案调查。 原因:从通报内容看,此次事件涉及两个关键环节。一是知情同意与风险沟通不充分。心脏射频消融术是较为成熟、常见的介入治疗手段,但仍可能出现心律失常、心脏穿孔、血栓栓塞、麻醉相关风险等并发症。鉴定意见指出风险告知不到位,反映出部分医疗机构在术前沟通、文书规范、重点风险提示以及患者理解确认等仍需改进。二是医疗操作中的谨慎注意义务落实不足。鉴定认为并发症“可以预见但难以完全避免”,同时认定存在过失,提示围手术期评估、术中操作细节、团队配合与应急处置流程等环节可能存在薄弱点。结合公众关注点,“因胃部不适就诊,最终接受心脏介入手术并出现不良结局”的诊疗路径差异,也提示医疗服务在跨专科转诊、手术必要性说明、替代方案解释等环节,需要更清晰、可核验的闭环管理,以减少信息不对称引发的误解与矛盾。 影响:一上,一级甲等医疗事故的认定将对医院医疗质量管理带来直接压力,也会促使相关科室对诊疗路径、知情同意、风险分层与应急预案开展系统复盘。另一方面,事件可能加重部分群众对医疗风险的担忧,尤其在“有适应证但出现严重并发症”的复杂情形下,公众容易将技术风险、过失责任与不良结局混为一谈。对地方卫生健康管理部门而言,此类事件社会关注度高,既考验医疗纠纷处置的规范性,也考验信息公开的及时性与透明度,处置不当可能深入冲击医患互信。 对策:针对通报中暴露的短板,下一步治理重点应更聚焦“制度能执行、过程可追溯、责任可界定”。其一,夯实术前评估与风险分层,完善跨学科会诊与转诊机制,对多系统症状患者建立统一评估框架,避免以单一指标作决策。其二,推动知情同意从“走流程”转向“讲清楚”,围绕核心风险、替代治疗方案与预后不确定性,使用通俗语言,结合图示等材料,并通过关键点复述确认提高患者理解程度,同时规范留痕。其三,加强围手术期安全管理,严格执行手术安全核查,细化术中关键节点监测与预警,完善突发事件处置预案,并开展多学科应急联动演练,缩短反应链条。其四,规范纠纷协商与第三方机制运用,在依法依规前提下推动调解、鉴定、司法救济等路径顺畅衔接,减少“信息不明—情绪对抗—协商僵持”的循环。其五,推进公开透明的质量改进,对鉴定意见涉及问题形成整改清单与时限要求,定期向主管部门和社会披露改进措施与阶段性进展,以实际行动修复信任。 前景:随着分级诊疗、医疗质量控制体系和患者安全管理要求持续加强,医疗机构将面临更严格的全过程质量监管。可以预见,围绕高风险介入治疗的适应证管理、术前沟通、术中安全与术后随访将更加标准化、精细化,医疗纠纷处置也将更强调证据链、程序规范与风险教育并重。对社会而言,需要形成对医疗风险更理性的认知:医疗技术并非“零风险”,但可通过制度约束、专业训练与透明治理将风险降至最低;同时,对确有过失导致的损害,应依法追责并落实赔偿,更好保障患者权益,也推动行业规范改进。

医疗安全事关生命健康,任何环节的疏漏都可能造成严重后果。这起事件及其处置过程,既是对对应的医疗机构的警示,也为医疗体系完善管理提供了现实提醒。医疗机构应坚持以患者为中心,强化风险意识,完善沟通机制,规范操作流程,健全应急预案。同时,医患双方也应在事实与法律基础上理性沟通、依法解决纠纷,共同维护正常医疗秩序与信任关系。通过持续完善制度、强化管理、提升能力,才能更有效地保障患者安全,促进医疗服务的高质量发展。