12月27日，中国人民大学书报资料中心跟中国社会科学院郑州市人民政府郑州研究院在郑州办了个全国性的论坛，想跟大伙聊聊学术期刊咋靠自己评才好，还能走高质量发展的路子。这事儿得到了全国高等学校文科学报研究会、南京大学社会科学研究评价中心的支持。郭家宏在会上说，现在的评价体系太看重数据，搞得很多期刊只顾着拼引用率，不琢磨写啥内容了。特别是在跨学科这些新领域，老一套的评价法根本没法完全体现大家的实际贡献。沈固朝觉得，咱们老看国外的标准也不太好，照搬那些引文索引容易让期刊忘了传播思想、搞创新这本来的使命。再加上谁来评谁、标准定死了这些问题，确实让学术期刊发展得有点憋屈。 要是能把评价体系改一改，学术环境肯定会好不少。一方面逼着学者去干真正有新意的活，另一方面还能把咱们中国的学术声音立起来。专家们出了不少主意：第一，别光盯着数字看了，得弄一套以内容质量为主的新规则；第二得让学者自己做主说话；第三得用好新技术；第四得给政策和资源撑腰。 以后的日子肯定不一样了，中国的期刊会慢慢变自主变创新。要是这一套体系完善了，大家肯定会更看重写得好不好、有没有价值；咱们的学术声音大了，在国际上也能说话算话。这可是关乎整个学术圈活力的大工程啊！搞懂了这些道理、干好了这件事，咱们的哲学社会科学体系就能更有特色了，也能更好地服务国家战略和地方创新。