特拉华州最高公司法院近日因公正性争议调整了案件分配。大法官麦考密克在收到马斯克律师团队提出的回避申请后，虽未正式宣布回避，但表示将把涉及马斯克的三起案件交由其他法官审理。该安排源于围绕司法独立性与程序正当性的讨论。根据公开信息，争议起因是麦考密克的领英账号。马斯克的法律团队称，该账号曾“点赞”一则庆祝马斯克在对应的诉讼中败诉的帖子，认为这可能显示法官对当事人存在偏见。对此，麦考密克否认相关指控，表示自己既未看到也未支持该帖子，并强调对案件被告不存在偏见。她还提到，自己曾在去年驳回过一宗针对马斯克的诉讼，以说明其裁判立场并非预设。尽管如此，麦考密克最终仍认可有必要作出回避安排。在致律师团队的信函中，她指出，媒体对法官处理某一案件的高度关注，可能不利于司法公正的维护。这也反映了一项司法原则：公正不仅要体现在裁判结果中，也应在程序与外观上经得起检验。此次调整涉及特斯拉股东诉讼等多起纠纷，其中最受关注的是马斯克薪酬方案之争。该方案总价值560亿美元，麦考密克曾在两份裁决中予以否决，理由是特斯拉董事会与马斯克关系过于密切，可能削弱薪酬决策的独立性。不过，去年12月，特拉华州最高法院推翻了相关否决决定，马斯克因此取得部分胜诉。
司法公正不仅要在法庭内实现，也需要在公众视野中被清晰理解。社交媒体时代，一次看似细小的“互动”都可能引发对程序公允的持续讨论。如何在依法独立审判与回应合理关切之间保持平衡，既考验司法制度的稳健性，也提示企业治理应以透明、规范、可验证为底线，减少不必要的争议与社会成本。