四川省眉山市有关部门在1月12日确认，一条引发广泛讨论的“小学生在跳蚤市场以50元价格换到茅台酒”的视频是假的。这段视频里有女孩从书包拿出酒的画面，让部分网友感慨孩子纯真得惊喜，更多人却纳闷这么大的茅台酒父母老师怎么没发现。当地监管部门已经在查，视频发布者还没回应。这类事其实是短视频时代摆拍风气的一个缩影。 从“在巴黎捡到小学生作业本”到“外卖员偷餐”，好多人都在造假剧情，靠感情共鸣和制造矛盾迅速抢到流量，最后往往被扒出来打脸、辟谣甚至追责。业内人士透露，有的自媒体团队已经形成了流水线作业，先想好主题，再摆拍场景，最后用算法精准推送给喜欢看的人。 2023年以来，我国网信部门已经关掉了超过2.1万个编造虚假信息的短视频账号。摆拍为什么总是禁不掉？原因是很多人觉得“流量就是钱”。有的创作者为了不再跟别人一样拍同质化的东西，就故意制造戏剧冲突：利用教育公平、职业矛盾这类社会敏感话题编故事；把孩子、弱势群体当主角来煽动人；还假装用“纪实”手法拍，让别人分不清这是新闻还是艺术。 中国传媒大学的李明说：“如果假的内容比真的传得快、赚得多，一些创作者的心思就会变歪。这不仅浪费大家的注意力，还把社会信任的基础给侵蚀了。” 四川一上律师事务所的林小明分析说，现在判这种事主要看后果：要是没直接坑到人或者没扰乱公共秩序，一般不算违法；要是把学校的名声搞臭了，受害者可以告侵权；要是引发了群体性事件或者浪费了公共资源，可能就触犯法律了。 中央网信办在2023年发了通知要求发带剧情的内容得标出来。虽然想在创作自由和真实之间划条线，但能不能管住还得看平台审核技术和大家举报的情况配合得好不好。 为了治这种乱象，多地已经开始动手。浙江省网信办在2024年初搞了个“穿透式溯源”的办法，让发视频的人、拍视频的人还有出镜的人都得去备案；北京市互联网法院最近也判了个案例，把“因为虚假视频导致救援资源浪费”也算作损害去算赔偿。 专家建议得靠平台、政府和创作方一起努力：平台要把推荐算法改改，别让那些挑拨矛盾的内容占太大权重；监管部门可以试试给演绎类内容打风险分；中国网络视听协会也发起了公约让大家创作时要把虚构的边界说清楚。 从“茅台换物”到“巴黎作业本”，这些闹剧就像个多棱镜。它们反映了数字时代大家拍东西太浮躁的心态，也说明老百姓很想要真的信息。网上不是没人管的地方，也不能是骗人的剧场。只有把平台审核、法律规定、行业自律和大家的监督这几道防线都筑牢了，流量才能变得理智，创作才能重新回到真诚的路上。 就像有网友在评论里说的：“我们愿意为美好的故事鼓掌，但绝对不接受被精心设计的谎言骗着花钱。”这大概就是治理虚假信息的初心吧——要守住那份基于真实的社会共鸣。