当前冰雪季节，北京市民体验冰上运动的热情高涨。
颐和园、什刹海等知名冰场门前排队等候的游客络绎不绝，今冬全市已有20余处正规户外冰场陆续开放。
然而，在这份热闹的背后，却隐藏着容易被忽视的安全风险。
冰杖铁钎成为"冰上利器" 每辆冰车标配的冰杖末端装有长约3厘米的铁钎，这本是为了让游客在冰面上借力滑行的必需工具。
但在实际使用中，这一设计却演变成了潜在的伤害源。
记者走访发现，不少游客在挑选冰车时特意挑选铁钎较为尖锐的款式。
一些游客将铁钎当作摆拍道具，有人挥舞冰杖当作"指挥棒"前进，甚至有儿童用铁钎挖冰、涂鸦，互相比划打闹。
更危险的情况是，当冰车快速行进受阻时，游客本能地用冰杖抵挡，尖锐的铁钎随时可能戳向自身或周围他人。
由于多数冰场未设立未成年人专用区域，儿童与成人混行滑行，风险进一步升高。
在卧龙公园冰场，曾有低龄儿童独自滑行，未见家长陪同看护。
一位家长坦言，冰场既无使用姿势提示，也不制止危险行为，只能自己时刻警惕，生怕孩子被他人的冰杖误伤。
管理缺失导致安全漏洞 记者调查发现，冰场管理中存在明显的安全保障缺失。
大多数冰场入口处的入场须知仅笼统提醒"看管好小孩、勿追跑打闹"，只有一家冰场明确标注"严禁用铁钎玩耍、凿冰"。
在颐和园冰场停留的两小时内，未见到专门的巡逻人员，工作人员多聚集在分车和除雪区域。
卧龙公园冰场虽有安全提示牌，但当儿童挥舞冰杖、用铁钎挖冰时，也无工作人员及时上前劝阻。
这种管理现状直接导致了安全事故的发生。
市民庞女士的经历令人痛心。
两年前，她4岁的儿子在某户外冰场游玩时，被其他孩子手中的铁钎击中左眼，造成眼球破裂、晶体碎裂，视力严重受损。
更令人遗憾的是，冰场以"未收费""有巡检记录"为由拒绝担责，案件目前仍在二审诉讼中。
这个案例充分说明，尖锐铁钎伤人虽属小概率事件，但一旦发生，可能给家庭带来毁灭性打击。
免责条款并非"护身符" 几乎每家冰场都在入场须知中设置了"免责条款"，声称对游客主观故意、疏忽引起的事故不承担责任。
但这样的条款是否真的有法律效力呢？
北京市京师律师事务所闫宇娇律师指出，此类免责条款属于格式条款，其法律效力需要具体分析。
核心问题在于冰场是否真正履行了法定的安全保障义务。
根据《民法典》规定，公园、冰场等公共场所的管理者和经营者，如果未尽到安全保障义务造成他人损害，需要承担侵权责任。
若因第三人行为致害，运营方还需承担相应的补充责任。
北京市关于《体育场所安全运营管理规范 滑冰场所》的规定更加明确，冰场应在醒目位置对安全事项作出明确说明与警示，配备不少于1名滑冰技术指导人员和1名救护人员，并公示相关人员信息。
闫宇娇律师强调，冰场需要切实完善设施检修、风险提示、现场巡查、应急救助等措施，不能简单地以免责声明推卸应尽的法律责任。
完善安全保障势在必行 冰雪运动的蓬勃发展需要与之相匹配的安全保障体系。
业内人士和网友提出了多项切实可行的改进方案：为冰杖铁钎加装橡胶保护套，推广圆角或钝头设计，从源头降低伤害风险；严格划分儿童与成人滑行区域，为儿童配备木制或塑料钎的专用冰车；增配巡逻人员，及时发现和劝阻危险行为；完善应急救援体系，确保一旦发生意外能够迅速应对。
当前，北京正规户外冰场门票价格多在40元至100元之间，但鲜有包含游客保险。
公园管理方或冰场经营者可以考虑为游客添加安全保障，通过购买保险、配备防护装备等方式，让游客既能尽享冰上乐趣，又能获得安心的保障。
冰面之上，热闹是城市冬日的风景，规则与保障则是这道风景的底色。
把铁钎从“隐形危险”变成“可控工具”，把管理从“被动应对”变为“主动预防”，既是对每一次出游的负责，也是对公共服务能力的检验。
让群众在冰雪热潮中玩得尽兴，更要玩得安全、玩得安心，这应成为冰场治理与城市精细化管理的共同目标。