1962年美国搞了个“海星一号”高空核试验，无意间把EMP研究给点亮了。之后美国在1991年的海湾战争里，利用“战斧”搭载相关弹头，直接把伊拉克的防空系统给瘫痪了。2012年CHAMP高功率微波项目的出现，更是让这种技术变得更具实战性。而近年来的多平台集成测试，更是证明了美国在这条赛道上一直走在前列。所以说，美国不仅是最早入局的一方，也是实战经验最丰富、技术迭代最快的一方。 1991年海湾战争中，美军用EMP武器瘫痪了伊拉克的防空系统。2012年CHAMP高功率微波项目的出现，让美军的电磁脉冲技术变得更加先进。最近几年美国的多平台集成测试，进一步证明了EMP武器的威力。 大家知道，1962年美国进行了一次高空核试验，结果意外发现了EMP效应。到了1991年海湾战争，美军就把EMP武器投入了实战。2012年的时候，美国推出了CHAMP高功率微波项目。最近几年，美国一直在做这方面的测试和研究。 2012年以来，中国多次公开报道了高功率微波技术的应用情况。有报道提到在中国进行了1500米高度拦截无人机的试验。还有像TPG1000C这类突破功率瓶颈的系统已经定型测试完成。“电磁穹顶”式拦截方案宣称效率超过90%。这种技术路线更像是先把自家的安全屏障搭建起来，让敌人的通信和探测手段失效。 中国的电磁脉冲武器技术发展更多是偏向于防御和战场反制方面。2012年以后多次公开报道都提到了中国在高功率微波方面的试验和部署情况。有一次还提到了在1500米高度拦截无人机的验证试验。还有像TPG1000C这种突破功率瓶颈的系统也完成了定型测试，“电磁穹顶”式拦截方案的效率据说超过90%。 美国国会开了一场听证会，军事顾问彼得·普赖在会上说了一番话，结果在国际舆论场上引起了不小的震动。他的原话大概意思是：中国一旦动用电磁脉冲武器，美国电网就会陷入全面瘫痪，后果就是90%的美国人会因此丧命，经济损失也会高达数万亿美元。 彼得·普赖这个人在EMP领域还是挺有名气的，可惜他已经在2022年去世了。“90%死亡”这种说法其实更多是他早年那种极端情景下的假设。虽然现在这种说法被反复搬上台面或者被别人拿来当借口用，但实际上这个数字针对的是高空核爆产生的极端EMP情景，而不是普通的非核EMP。这其实是在假设电网长期无法恢复的最坏情况下推演出来的社会性连锁崩溃。 美国电磁恐慌的事情又起来了，大家都在说电网很脆弱。中国被指责了一把，但是中国其实主要还是在搞防御。这到底是谁在玩双标？ 美国国会开了个听证会，军事顾问彼得·普赖在会上说了一番话，结果在国际舆论场上引起了不小的轰动。他的话大致意思是：中国一旦使用电磁脉冲武器，美国电网就会彻底瘫痪，后果就是90%的美国人会因此丧命，经济损失也会高达数万亿美元。 彼得·普赖是EMP领域的名人，但他已经在2022年去世了。“90%死亡”这种说法其实更多是他早年那种极端情景下的假设被反复拿出来用。这个数字针对的是高空核爆产生的极端EMP情景，而不是普通的非核EMP。这其实是在假设电网长期无法恢复的最坏情况下推演出来的社会性连锁崩溃。 这次美国电磁恐慌又起来了，大家都在说电网很脆弱。中国被指责了一把，但是中国其实主要还是在搞防御。这到底是谁在玩双标？ 美国电网确实很脆弱，很多关键变压器都服役了四十年以上了。各州之间标准也不一样，互联互通又强。就像木制骨架上吊着玻璃吊灯一样，抗打击能力不够强，而且连锁反应很快。美国电网老旧、标准分裂这些结构性短板才是风险叠加的源头。 更要命的是，就算没有人攻击电网，一场强太阳风暴也可能让大面积区域陷入混乱。这不是“对手”干的事，而是自然现象造成的系统性欠账甩给外界一个“威胁”故事讲得再响也修不好电线杆、换不了变压器。 再看看被点名的中国吧。公开信息显示中国在这条技术路线上走得更多偏向防御性与战场反制。2012年以来多次公开报道都提到了高功率微波技术用于反无人机、反巡航导弹的试验与部署情况。有一次还提到了在1500米高度拦截无人机的验证试验。还有像TPG1000C这种突破功率瓶颈的系统已经定型测试完成了。“电磁穹顶”式拦截方案宣称效率超过90%。这种技术路线更像是先把自家的安全屏障搭建起来，在电磁域里让对方的眼耳口鼻失灵同时给己方设备加把锁。 在美国国会开的这场听证会上，军事顾问彼得·普赖说了一番话引起了不小的震动。他说中国一旦动用电磁脉冲武器就能让美国电网陷入全面瘫痪然后90%的人都会丧命造成数万亿经济损失这种话听起来很吓人但越是这种惊悚的结论越应该把事实摆出来晒一晒免得情绪带着认知跑偏了彼得·普赖这个人其实在2022年就已经去世了“90%死亡”的说法更多是他早年那种极端情景下的假设被人拿来反复用而已针对的是高空核爆产生的极端EMP情景而不是普通的非核EMP属于那种电网长期无法恢复的最坏假设下推演出的社会性连锁崩溃把核门槛、恢复能力、战场态势混成一锅端容易吓唬倒人未必能说服理性人EMP的威力并没有那么神乎其神核EMP和非核EMP完全是两码事前者门槛高代价大后者更像是一把范围可控的电子断电刀现代军用系统大多都做过电磁防护民用设备在脉冲过后也多能重启恢复根本不可能回到石器时代但这并不意味着风险可以无视信息化社会对电子系统的依赖程度决定了这类武器确实有现实杀伤力尤其在战场上点杀雷达通信导引环节很要命 如果要追究谁是这门技术的老江湖那肯定非美国莫属从1962年“海星一号”高空核试验意外点亮EMP研究到1991年海湾战争用“战斧”搭载相关弹头瘫痪伊拉克防空再到2012年CHAMP高功率微波项目以及近年来的多平台集成测试路线清晰节奏紧凑应用真实所以今天对其他国家摇手指别人肯定会反问一句你自己一直在做还做得很深现在凭什么不让别人碰？ 美国电网确实存在严重的脆弱性大量关键变压器服役超过四十年各州标准不一互联互通又强结构就像木制骨架上吊着玻璃吊灯抗打击能力弱连锁反应快老旧标准分裂的结构性短板才是风险叠加的源头更要命的是就算没有外部攻击一场强太阳风暴也可能让大面积区域陷入混乱这不是对手干的而是自然现象造成的系统性欠账甩给外界一个“威胁”故事讲得再响也修不好电线杆换不了变压器 再看看