最近大家都在聊AI这事儿，争论特别多，从技术到底能带动经济长多快，到会不会抢走咱们饭碗，反正“创造”和“破坏”这俩词儿总绕不开。2025年拿诺贝尔经济学奖的菲利普·阿吉翁和其他3位作者，就在新书里把这事儿掰开揉碎了讲。他们是从那个叫“创造性破坏”的理论出发的，这本书不光说了为啥要经历这个过程，还说它简直就是经济增长的“核心引擎”。 这个概念其实是20世纪的经济学家约瑟夫·熊彼特想出来的。他觉得每来一波大的技术创新，肯定会把旧有的平衡打破，不过这事儿虽然叫“毁灭”，但也是有好处的。就好比旧房子拆了建新楼，废墟底下反而能长出更有活力的新生活。阿吉翁他们把这种理论往后推了一步，重点就落在了怎么养出新秩序上。 有意思的是，这书不光觉得经历这个阶段是必须的，还说它能推着经济往前走。不过嘛，就像咱们踩油门得等会儿才能感觉到冲劲似的，技术发明跟经济真长起来中间也有个“延迟期”。翻遍历史你会发现这是个铁律：1712年市场上有了最早的蒸汽机，可英国的人均GDP直到1830年才开始猛涨；1879年灯泡亮了，美国的生产效率得拖半个多世纪才上来。再看现在的信息技术也是一样。 这就说明咱们不能光看短期的表现来定夺这事儿有多大。从有个火花烧起来到经济彻底爆发出来，中间得烧一大把“引线”。这根引线为啥这么长？书里讲了俩原因。第一个是因为通用技术太底层了，说白了叫“一级创新”，它们主要在产业层面起作用。要是想真的影响到老百姓的日常生活，还得等一批依托它们的“次级创新”跟着冒出来才行。比如电力是一级的，汽车造出来就是次级的；信息技术也是一级的，在线购物就是次级的。比起那些一级创新，次级创新往往能在改进工艺、提高服务上更直接地让咱们的日子舒服点。 第二个原因就是通用技术要推广得有配套的底子。不管是修路、架电还是建通信网都得花时间去搭好。等到这些模式慢慢凑齐了，才能有规模效应。AI这玩意儿发展路径也差不多。从1956年达特茅斯会议上第一次有人提出AI概念算起，这70多年里头它起起伏伏，中间冷了好几次“寒冬”。直到2022年才算迎来个大的里程碑。而从今年2022年往后算到现在不过才几年时间而已。 这就意味着咱们离那根引线烧完还早着呢。更多内容或者想合作的朋友记得关注中国经济网官方微信（id：ourcecn）。