问题： 在乡村振兴进程中，农村家庭内部因财产分配、土地权益等引发的矛盾纠纷日益凸显。
梅江区某村一对兄弟因果园电费分摊问题产生分歧，矛盾持续发酵十三年，最终诉至法院。
尽管法院作出生效判决，但当事人之间的心结未解，存在矛盾激化风险。
原因： 此类纠纷具有典型性：一是农村基础设施共建共用的权责界定不清晰；二是传统亲情观念与现代契约意识存在冲突；三是判决执行环节缺乏情感疏导机制。
梅江区法院调研发现，单纯依靠司法裁判难以彻底化解涉亲情纠纷，需要建立判后跟踪的常态化机制。
影响： 该案的成功调解产生了多重积极效应：一方面维护了司法权威，使生效判决得到主动履行；另一方面修复了破裂的亲情关系，避免了矛盾升级。
更重要的是，这种联动机制增强了基层群众对司法工作的信任度，为同类纠纷化解树立了示范样本。
对策： 梅江区法院创新推出"三个一"工作机制： 1. 建立法院与镇街综治中心的常态化联络机制，实现矛盾纠纷早发现早介入； 2. 完善"全程调解+判后跟踪"工作流程，对涉邻里、土地、家事等纠纷实行分类处置； 3. 在各镇街设立诉讼服务站，将司法服务延伸到村居一线。
在此案中，驻村第一书记发挥熟悉村情民意的优势，与法官形成专业互补，通过"背对背"调解等方式，既讲清法理又疏通情理。
前景： 数据显示，该机制实施一年来，梅江区法院联动镇街化解纠纷27件，民事案件调撤率超50%。
这种"司法专业力量+基层治理资源"的融合模式，为新时代"枫桥经验"注入新内涵。
专家指出，这种机制创新符合基层社会治理现代化要求，有望在更大范围推广。
基层纠纷的治理成效，最终体现在群众的获得感与安全感上。
把法律讲清、把道理讲透、把工作做细，让裁判落到实处、让矛盾止于未发，是司法参与基层治理的题中之义。
梅江区以联动机制促履行、以耐心沟通解心结的实践启示人们：在法治框架内融入情理与治理智慧，才能更好实现“案结事了人和”，为乡村社会的长治久安积蓄更稳固的基础。