这事儿发生在吉林省长春市九台区人民法院，也就是我们平时说的九台法院。原告张某和被告李某本来是多年的老朋友，关系一直不错。三年前，李某做生意缺钱，就找张某借了一笔钱。当时张某看在多年交情的份上，把钱都给了李某，两人还写了借条，约定了还钱的时间。谁知道到了还钱的日子，李某那边一拖再拖，后来干脆不接电话了，连店都关了人也找不着。张某没办法，只好去法院打官司。案子交到法官朴景梅手里，她一看证据挺清楚的，但问题在于找不到人。要是按照程序直接判了，法律上的事倒是好办了，可朋友之间的信任就没了。朴法官觉得得站在当事人的角度想问题。她没光想着走程序，而是先去了李某老家那边找线索。在村里人的帮忙下，终于联系上了李某的亲戚，又耐心地跟李某本人聊了聊。这一来二去，不仅解决了送达法律文书的麻烦，也让李某知道法院不是光判个输赢就完事儿的。法官跟李某一聊才知道，他是确实遇到了难处没办法还钱。有了这层基础，法院就赶紧安排双方坐下来谈调解。刚开始的时候，张某见到李某情绪挺激动，法官赶紧安抚她。等大家都冷静下来了，双方把各自的难处都说出来了。朴法官就开始讲道理了：借钱的得还钱是必须的；如果李某现在实在没钱一次性还完，可以分期还；还有就是之前失联那事儿对朋友关系伤害挺大。最后大家你退一步我退一步，定下来一个协议：李某分期还钱，张某也不追究利息了。这就把一桩可能把朋友关系彻底闹僵的事儿给化了。 这个案子不光是解决了个具体的事儿，也让咱们看到了新时代“枫桥经验”在基层怎么用的。法院就是要在依法办事的前提下，多做点实际工作来促进社会和谐。以后处理这种涉及亲戚朋友的案子，还是得把修复关系放在首位。 只要以后法院还能多像朴法官这样用心去办案，肯定能给咱们推进社会治理现代化帮上大忙。