这几年，大家都在说世界格局变成多极化了，新兴力量在制造业、能源通道这些地方已经开始和美国抗衡了，中东、南亚和拉美的中等强国在自己家里说话也更有底气了。不过话说回来，硬实力这东西其实没多大变化，美国手里的大棒还是那么硬。尤其是特朗普回来后，直接就把武力拿出来用了，两次动手都够狠，直接把关键人物给干没了。这种做法跟以前的联盟协商模式完全不一样，以前是“轻声说话，手持大棒”，现在是直接抡起大锤砸下去，震慑对手。对美国来说，这是战略自信的表现，但也是个大冒险。 哈梅内伊这一死，对俄罗斯来说影响挺大的。你看哈梅内伊死了没几天，莫斯科就赶紧发声明说这是违反国际法的，还表示哀悼。其实大家心里都清楚，当精确制导武器打下来的时候，克里姆林宫能给伊朗提供的实质性支援真的很有限。这种反差太明显了，直接影响了俄罗斯在中东的影响力，还有那些本来指望俄罗斯撑腰的国家信心也跟着动摇了。俄罗斯虽然和不少国家试着搞个“反西方合作网络”，但是关键时刻大家都没形成真正的军事互助体系。俄罗斯跟伊朗在能源和军工上有合作，但绝对不会把先进的防空系统或者作战飞机直接给对方送去，怕跟美国正面刚。所以伊朗这次的遭遇就像是给俄罗斯照了面镜子，经济合作并不等于安全承诺。如果关键时刻没办法提供实质性支援，俄罗斯在全世界的影响力说服力肯定会大打折扣。 虽然这次行动一开始看起来效果挺好的，但历史告诉我们不能高兴得太早。2003年的伊拉克战争刚开始也是进展神速，后来就变成了一场漫长的动荡。伊朗有九千万人呢，民族结构也很复杂。如果权力真空变大了，库尔德人、阿拉伯人、阿塞拜疆人还有俾路支人这些群体可能就会开始要求自治了。革命卫队也不太可能轻易放弃控制权。一旦变成内战或者长期消耗战，美国的优势很可能就没了。油价要是上涨了给能源出口国带来更多钱，还能缓解俄罗斯在其他地方的财政压力。波斯湾国家要是一直挨打还求着华盛顿收手的话，美国的地位也会受到挑战。 这个时候俄罗斯那些国家肯定都在盯着局势看呢。要是美国在伊朗问题上犯错或者陷入泥潭了，它们就能趁机扩大地盘；要是事情平息下来了大家可能会重新评估一下谁强谁弱。所以说哈梅内伊之死既说明了美国的单极武力又回来了，也暴露了大国竞争有多残酷。真正决定格局的还是能把军事力量投送出去的能力还有承担后果的意志。现在华盛顿暂时占了上风，但长远的影响还是得看伊朗以后怎么发展还有中东会不会再次乱套。