听说了吧，最近有个叫《SHIT》的东西在网上火了。这期刊其实是虚构的，自称是学术垃圾收容所，用最严谨的学术格式把一些特别荒诞的选题给包装出来，比如“152毫米高爆破甲弹能不能治癌症”，还有“地府货币膨胀和东亚家庭祭祖行为研究”。结果这话题播放量破亿了。 这事儿虽然看着像闹着玩，其实挺扎心的。现在搞科研的都知道，大家心里都苦“唯论文”太久了。这个《SHIT》期刊能火绝对不是偶然。它用戏谑的方式给大家看清楚了现在学术评价体系里的一个大问题：论文格式被吹得太高了，摘要、关键词、参考文献一个都不能少，但是研究本身有没有意义反倒没人管。有人说，这个期刊明目张胆收垃圾还认真排版，这本身就是个社会实验。 参与这场实验的人大多是被评价体系调教得挺透的年轻人。他们写论文那是一套一套的，但真正想表达的东西没地方放。有人说在这上面不用顾虑话题合不合规，不用考虑研究有没有用，也不用为了讨好学术潮流放弃自己的想法。 全国人大代表李言荣是中国工程院的院士，他也注意到了这个问题。他觉得现在减负的重点就是把评估评价大大减少。他说现在检查验收太频繁了，把科研人员的精力都耗光了。 特别是对年轻人才没必要年年评，三年一次小评五年一次大评就够了。现在大家都认识到了必须打破那种单一的评价模式，要搞多元化和长周期的评价体系才行。《SHIT》的口号是“真理会过时，构石永恒”，这话虽然有点玩世不恭但挺有道理。 它告诉我们一个悖论：评价体系太追求可量化的东西时，真正的思想创新反而没地方待了。虽然这次狂欢会过去，但问题还在那里：什么时候真问题能冒出来？什么时候内容能配得上形式？让评价回归学术本质、让科研人员能轻装上阵才是对这事儿最有力的回应。