广东审协这次搞了个挺有意思的模拟口审，说是把办公室变成了“法庭”。大家都换上了角色，一边是无效请求人，一边是专利权人，还有旁听的群众。真人真事改编的案子，加上完整的流程，大家伙儿在现场吵得热火朝天。为了让气氛更足，组织者还让旁听的人举着绿色或者红色的卡纸投票，绿色支持请求人，红色支持专利权人。 主持人手里拿着卷宗把材料分给了几个人。大家讨论的焦点主要是怎么认定那个“最接近现有技术”，还有权利要求1和2组合起来算不算显而易见。双方引经据典地辩论，证据一条条拆解出来。两边的卡纸颜色越来越对碰，现场的紧张感瞬间就拉满了。等到主持人宣布结果的时候说，法律思维和证据链才是胜负的关键。他还对比了复审和无效两种程序在考量因素上的不同，提醒大家只有把证据钉在法律条文上，授权质量才能稳得住。 中心副主任在总结的时候也说了三点：形式挺新颖的，让审查员从一个人干活变成了团队协作；思辨也升级了，吵架吵出了最佳的质疑角度和反驳理由；能力也落地了，把法律适用、证据审查还有授权质量这几个指标都写进了日常流程里。 这次活动是电学部策划的，复审无效部全程支持。参与者都说这不是简单的演练，而是把“法庭”搬进了办公室。让每一次审查都像预演一样。广东审协这么做是为了提升授权质量，给审查员的能力再加一道保险栓。