文艺工作者本来应该多点公共意识，特别是在网络空间里更该把话说得明白点。这次闫学晶在直播里提了提自家一年得赚个百八十万才能维持生计，结果账号就出了状况。这事一下在网上炸开了锅，大家看法各不相同，有的说她是脱离了实际情况，有的又觉得大城市生活成本高，这话倒也有道理。 说白了，大家争的不是这一百八十万到底是多是少，而是这些名人说的话到底跟老百姓心里的想法对不对得上劲儿。你看闫学晶演过《刘老根》还有《都市外乡人》，戏里演的都是那种老实巴交、特别能吃苦的工人形象。可她私下里这么说家里的钱袋子问题，反差太大了，大家肯定觉得没法接。 咱们从传播学的角度看看这事儿就清楚了。第一个问题就是那些名人的媒介素养得赶紧提上来，特别是在直播间这种大家都看着的地方，话不能乱说；第二个就是网上面不同人群想法的差距挺大，得架座桥让两边人聊聊天；第三个就是咱们这些搞文艺的得有点大格局，不能光想着演好戏。 其实这种事儿在网上也不是头一回发生了。有些名人分享点生活心得没太意识到这对别人会有啥影响。主要是他们自己过得日子太单一了，把自己的感受当成了所有人都一样。再加上网上传东西碎碎叨叨的特点一放大这种差距，大家理性讨论的空间就越来越窄了。 既然是搞精神文化的创作者影响力肯定比普通人大啊。所以在公共场合说话的时候就得有社会意识：既得保留创作里的那份真心劲儿，又得尊重社会上各种各样的人。这不叫让自己憋着不说心里话，而是说大家得在了解社会有多复杂的基础上好好沟通。 再看现在的网络环境真的挺有意思的：你会发现那些大喊大叫的情绪往往比冷静的分析更容易火起来；还有就是不同人群互相听不懂对方的话容易变成自说自话的圈子。在这种情况下名人的话特别容易被当成各种价值观打架的焦点。 说到底这事儿反映了咱们社会转型期里大家伙儿怎么才能好好相处的大问题。现在分工越来越细了生活经验也都不一样了大家都得学会互相理解才好。这就不光是名人的事了还得看普通人能不能理智看点新闻平台也得建个健康的环境来让大家说话。 闫学晶这次引发的讨论就像个多棱镜一样把现在网上的各种情况都照出来了。关于名人怎么负责说话的态度、老百姓怎么看问题、网上怎么聊天这三个事儿凑一块儿其实就是在问我们在这个越来越多元的社会里怎么才能有个更成熟的公共对话文化。 既然文艺工作者是大家精神生活里的一份子就应该主动多看看外面的世界把艺术跟公共表达结合起来好好去理解社会现实。要想把网上的风气变好既得靠名人自己说话小心点也得靠每一位网友能站在别人的立场想想看更得靠制度给大家创造点讲道理的空间。只有这样数字时代的讨论才不会死气沉沉才有活力有建设性才能真正推动社会往前走。