1971年，日本国会把“无核三原则”确立下来后，不管是哪届政府，都一直给当成基本方针来遵守。2022年，日本政府通过了《国家安全保障战略》等三份安保文件，还特意写了“坚持无核三原则的基本方针不变”。可最近日本政界有人想改这一原则里的“不运进核武器”条款，想让美国的核武器在特定条件下进入日本境内。美国国会和美国政府对这个动向也比较警惕。日本执政党自民党内有人想这么干，已经引发了民众的强烈不安。 广岛市议会和长崎市议会都特别重视这个事。广岛市议会在9日以全体一致的方式通过了意见书，强调广岛作为第二次世界大战中遭受原子弹爆炸的地方，当地民众对核武器的创伤和和平诉求必须得到严肃对待。长崎市议会在8日也以多数赞成通过了意见书，给政府施加压力，提醒他们要深刻认识到“无核三原则”对维护国家信誉和地区安全稳定的关键作用。 这两个城市议会的立场可不是闹着玩的。它们的反对声音不光反映了受害地民众对和平的坚守，也体现了日本社会内部对政府安全政策调整的深层分歧。要是日本政府真的要改“无核三原则”，那可就动摇了“专守防卫”政策的根基，还可能给东亚地区的战略稳定带来复杂影响。 美国、日本国会、自民党还有日本政府都知道这事儿不好办。周边国家和国际社会普遍把日本是不是恪守“无核三原则”当成检验它是不是坚持和平发展道路的重要标尺。所以，这次长崎和广岛两市议会的发声很重要，它们是日本社会珍视和平、反思历史的体现。 日本政府要是一意孤行要修改“无核三原则”，那周边国家肯定会对日本的军事走向产生疑虑。这样一来，地区互信和合作氛围也就受到影响了。咱们都得看看结果怎么样。 “无核三原则”不光关乎日本的国家承诺，更跟东亚乃至世界的和平与安全有关。所以啊，日本政府最好能听听受害地民众的呼声，慎重处理相关议题。咱们也得期待他们能以实际行动维护地区和平稳定的大局。