意媒说齐沃在欧战的表现跟孔蒂一个样，你要是看完这篇文章就会明白，这完全是两码事。今天的《米兰体育报》用“统治联赛，欧冠低迷，齐沃复制‘宿敌’孔蒂”这个标题引出了一番讨论，大伙儿在群里也吵得挺热闹。咱们不妨仔细聊聊这个话题。 首先，文章花了不少笔墨写他俩在本赛季对战时的场面，觉得他俩就是死对头。但它紧接着来了个转折，觉得现在的齐沃和孔蒂差别其实没那么大，特别是他们带国米的时候。它举了几个例子来证明。 第一个例子是说国米近七年才三次没进欧冠16强，前两次都是孔蒂干的好事，这回换成齐沃了。第二个例子说的是战绩对比：孔蒂夺冠军那个赛季打了26轮拿了62分丢25球；齐沃这个赛季也是26轮拿了64分丢21球，两支队伍水平其实差不多。文章最后还抛出一个问题：既然两队都在联赛里拼命争胜、在欧冠里翻车出局，那他俩真的有这么大的差别吗？ 大家都知道欧冠输球后不少人习惯先骂教练。这次意媒正好写了这么一篇文章，时机正好。不过说实话，齐沃跟孔蒂真的像吗？就算退一万步说只看他俩带国米这段时间的事儿。我觉得完全不像！ 首先是经济投入上的差别大到没法比。先不说薪资差几倍了。就光买人这一项：孔蒂在国米两个赛季花了1.93亿和1.27亿欧元买人，刨去卖人所得的钱也有1.7亿欧元了。那时候球队引进了卢卡库、阿什拉夫、巴雷拉这些五大联赛的大牌球星，哪怕是他“破格提拔”的巴斯托尼，那也是花了3100万真金白银外加5到6个青训代金券才从亚特兰大挖来的球员。这么大的投入下，第一个赛季欧冠小组第三，第二个赛季小组垫底，“外战外行”的帽子是肯定跑不掉了。 反观齐沃带国米的第一年净投入才4890万欧元——差不多就是迪乌夫和恩里克两个人的转会费那么多。在他手下表现好的那些球员——比如皮奥是他留用的青训球员，换个教练说不定就给外租了；再比如泽林斯基上赛季在别人手里被当成废人看。如果这赛季齐沃能率队拿冠军，那他组建球队的条件跟孔蒂那会儿可是天差地别。 再者说两个人的履历不一样。孔蒂带国米时已经是拿过3个意甲冠军、1个英超冠军还有一大堆杯赛奖杯的名帅了。这种人完全不用担心镇不住更衣室。而齐沃不一样啊，他之前只是带帕尔马保级成功过一次而已。豪门球队主教练最大的难题不光是战术设计，还得能管住人心、掌控更衣室。你看皇马的阿隆索战术多强都被阿韦洛亚给取代了不就是因为管不住那帮球星吗？偏偏齐沃接手的还是一支3年两进欧冠决赛、刚绣上第二颗星的功勋班底。球员们刚经历完决赛惨败又因为功勋教练跑了心气低落得很。在这种情况下他能取得现在的成绩、能赢得球员的支持有多难？ 还有一点特别重要：孔蒂是在五支强队近10个赛季的征程中被证明“外战外行”的；而齐沃这赛季才第一次踢欧战呢！孔蒂在尤文、切尔西、国米、热刺、那不勒斯一共打过7个欧冠赛季就有4次小组被淘汰出局；去踢欧联杯、欧协联的3个赛季也没捞着什么好处。总的算下来他带队打了50场欧冠赢了17场输了17场这样的成绩对强队主教练来说绝对是不合格的。 他当时在国米的时候已经是欧战场上的老油条了根本不存在什么交学费的问题。而齐沃这才是第一次带队踢欧战最后积分赛阶段差1分没进前八名。 对博德闪耀的那两场确实踢得烂但也确实有气候恶劣、人工草皮太差、核心受伤频繁打中门框这些客观因素存在很多偶然性。 就算再没耐心……但不管怎么说你把一个菜鸟教练一年的失败跟一个教练十年的失败直接划等号这明显不太有说服力啊。 综上所述意媒想把齐沃说成和孔蒂一样的“欧冠低能”我实在不敢苟同。 不过咱们换个角度看问题也挺好。 要是把时间拨回到8到9个月前本赛季刚开始的时候意媒评论齐沃“很可能步莫塔、皮尔洛、大因扎吉的后尘”；如今他们已经改口说他“在复制孔蒂”了。 虽然还是在讽刺国米教练但你看这一对比下齐沃的进步还是挺明显的对吧？