当前中东危机的核心障碍，是各方在停战条件上存在根本分歧。伊朗总统提出三项条件：要求美以为所谓“预防性打击”支付战争赔偿、明确承认伊朗的合法防御权、在国际法框架下建立安全保障机制。实质上，伊朗希望否定这场战争的正当性，并以此维护国家尊严。但美国和以色列对这些条件的反应完全不同，谈判因此陷入僵局。
这场危机再次暴露中东安全架构的结构性问题——当一方的安全建立在他者不安全之上，停火就难以稳固；历史经验表明，只有构建更具包容性的地区安全框架，才能打破“以武力换筹码”的循环。当前僵局既考验国际社会的调解能力，也在拷问全球治理体系在高强度冲突面前的实际效力。