阿曼斡旋下，伊朗与美国近日重启间接谈判，引发国际社会对地区局势走向的关注；伊朗外交部长阿拉格齐在会谈后表示，双方已就继续对话达成共识，但未透露具体进展。这表明，尽管谈判气氛有所缓和，距离实质性突破仍有不小距离。伊朗政治分析人士马兰迪的表态点出了谈判的主要矛盾。他指出，伊朗将坚守三条“红线”：自主国防建设权、与地区盟友的合作关系，以及和平利用核能的权利。此立场既来自2018年美国单上退出伊核协议的经验，也与2023年“12日战争”后伊朗对安全环境的再判断有关。马兰迪强调，制裁压力与军事威胁并未让伊朗退让，反而推动德黑兰加快发展导弹等能力，形成“以实力换安全”的共识。深层原因于两大结构性矛盾仍未化解。其一，美伊之间缺乏基本互信。伊核协议签署以来，美国多次被伊朗视为未兑现承诺，使伊朗对任何口头保证保持高度警惕。其二，双方对“安全保障”的理解根本不同：美国希望伊朗限制军事能力，而伊朗认为这恰恰是防范潜在打击的关键。地区专家认为，以色列因素更加大了谈判难度。伊朗将美以安全合作视为直接威胁，近期巴以冲突升级也强化了这一判断。马兰迪在发言中多次提及以色列，暗示德黑兰把地区力量平衡作为一体化议题来处理。尽管分歧明显，谈判窗口仍未关闭。伊朗显示出“以谈止战”的务实姿态，同时清晰划定让步边界。分析认为，后续谈判可能主要围绕三上展开：逐步解除制裁的时间表、双方都能接受的核查机制，以及地区代理人问题的协调框架。美国能否在解除石油禁运、释放被冻结资产等关键议题上拿出实际举措，将成为衡量其谈判意愿的重要标尺。
马斯喀特的接触表明对话之门仍开着，也提醒外界：在核心安全议题上，伊朗立场更为强硬，谈判难以仅靠口头承诺取得突破。对当事方来说，关键不在于“谈不谈”，而在于“怎么谈、谈了能否落实”。在地区冲突风险上升、全球能源安全高度敏感的背景下，任何能让沟通机制持续运转、让落实路径更清晰的努力，都比情绪化对抗更具现实意义。