在培育新质生产力的关键时期，科技创新面临的法律边界问题引发广泛关注。
最高人民法院3月9日发布的工作报告对此作出明确回应，提出要"依法妥善审理涉人工智能案件，准确把握科技创新'容错'空间"。
这一司法政策导向，直面了当前技术研发中法律风险与创新空间的平衡难题。
随着我国科技创新进入"深水区"，前沿技术研发具有显著的不确定性和高风险特征。
以生成式技术为例，其训练过程中存在算法局限性和数据偏差等技术瓶颈，完全避免差错客观上存在困难。
若司法实践采取简单化的"结果归责"原则，可能导致科研机构陷入"动辄得咎"的困境，抑制创新活力。
最高法工作报告中引述的典型案例具有标志性意义。
某生成式技术服务因技术局限出现差错，法院在确认研发方已履行合理注意义务且未造成实际损害后，判定不构成侵权。
这种"过错责任"的认定标准，既坚守法律底线，又为技术探索保留了必要空间，体现了司法裁判的精细化和专业化水平。
值得注意的是，"容错"机制绝非无原则的宽容。
报告同时强调对利用新技术实施侵权、破坏市场秩序等行为要依法严惩。
这种"宽严相济"的司法政策，既避免"一刀切"的僵化监管，又防范技术滥用风险，为科技创新划定了清晰的法治跑道。
在纠纷解决机制方面，司法机关展现出创新智慧。
针对两家低空经济企业的专利纠纷，法院采用"先许可使用、后协商费用"的调解方案，促成技术转化与产业合作。
这种注重实质化解矛盾的工作方法，实现了知识产权保护与产业发展的双赢。
业内专家指出，最高法的司法政策导向具有多重积极影响。
一方面降低创新主体的法律风险预期，另一方面推动形成鼓励探索、宽容失败的创新文化。
从长远看，这种法治保障将促进创新要素的优化配置，为发展新质生产力注入持续动能。
法治既是创新的护栏，也是创新的通道。
把握好“容错”尺度，既能为探索留下空间，又能守住权益底线，有助于形成鼓励试错、尊重规则的创新生态。
在新质生产力培育的关键期，持续完善司法与政策协同，将为高质量发展注入更持久的动力。