当地时间16日，美国总统特朗普在白宫医疗问题圆桌会议上再次就格陵兰岛问题发声，首次明确提及可能运用关税手段施压。
特朗普表示，若有国家不支持美国获得格陵兰岛计划，美方可能对其征收关税，理由仍是"格陵兰岛对美国国家安全至关重要"。
这一表态标志着美国在格陵兰岛问题上的策略升级。
此前，特朗普主要通过外交渠道表达诉求，如今将经济制裁工具纳入考量范围，显示其对该地区的重视程度进一步提升。
丹麦副首相兼国防大臣特勒尔斯·伦·波尔森对此回应称，相关言论凸显了继续对话的必要性，同时也反映出当前局势的严峻性。
在行政层面推进的同时，美国格陵兰岛特使杰夫·兰德里宣布计划于今年3月访问格陵兰岛，声称相信"可以达成协议"。
兰德里强调，特朗普在格陵兰岛问题上立场"严肃"，已向丹麦方面明确表达美方诉求。
与此呼应，美国驻格陵兰岛领事馆也传出迁址消息，计划搬至配备防弹玻璃的新建筑地下室，面积约3000平方米。
然而，美国国内政治层面却出现明显分歧。
16日当天，由美国国会两党议员组成的代表团抵达丹麦首都哥本哈根，与丹麦政府及格陵兰岛自治政府官员举行会谈。
在随后的联合新闻发布会上，多名议员公开表达对特朗普"购岛"计划的反对立场。
参议员丽莎·穆尔科斯基援引民调数据称，约75%的美国民众认为收购格陵兰岛并非良策，强调应将格陵兰岛视为盟友而非资产。
同属共和党的参议员汤姆·蒂利斯更是直言，美国接管格陵兰岛的想法"荒谬"。
多名议员还明确支持格陵兰岛人民自决权，认为该地区未来应由当地民众决定。
这一分歧反映出美国政治体系内部的制衡机制。
国会作为立法机构，在外交政策制定中拥有重要话语权，其反对立场可能对行政部门的政策推进构成实质性阻碍。
分析人士指出，这种分歧不仅体现了美国内政的复杂性，也为相关各方提供了不同的对话渠道。
从地缘政治角度观察，格陵兰岛因其战略位置和丰富资源而备受关注。
该岛位于北极航道要冲，蕴藏大量稀土等战略性矿产资源，在气候变化背景下其战略价值日益凸显。
美国对格陵兰岛的关注，既有传统安全考量，也有应对大国竞争的现实需要。
丹麦方面则坚持格陵兰岛不可出售的立场。
作为丹麦王国的自治领土，格陵兰岛在内政方面享有高度自治权，但外交和国防事务仍由丹麦负责。
丹麦政府多次重申，格陵兰岛的未来应由格陵兰岛人民决定，任何外部势力都不应强加意志。
当前局势的发展走向仍存在多种可能。
一方面，特朗普政府可能继续推进相关计划，通过外交、经济等多重手段施压；另一方面，国会的反对立场可能制约行政部门的行动空间，迫使其调整策略或寻求妥协方案。
这场围绕冰封岛屿的博弈，既是单边主义与多边体系的碰撞，也是强权政治与民族自决原则的较量。
其结局或将深刻影响北极治理格局，并为21世纪大国竞争中的"规则改写"提供新的注脚。