消费者以"无法挂牌上路"为由要求解约，合同能否解除成争议焦点。2025年12月2日，王某在某车行购买一辆1.5万元的电动四轮车——当场支付1万元——约定余款5000元后续支付。车辆交付后，王某使用约一个月，以不能挂牌上路为由要求解约退款。公安机关调查显示，王某承认购车时已知晓该限制。后王某要求车行取回车辆遭拒，车行遂起诉追讨尾款。
本案彰显契约精神的重要性。司法既要保护消费者权益，也要维护交易稳定。在新产品不断涌现的背景下，完善信息披露和培养理性消费观念是促进市场健康发展的关键。
消费者以"无法挂牌上路"为由要求解约，合同能否解除成争议焦点。2025年12月2日，王某在某车行购买一辆1.5万元的电动四轮车——当场支付1万元——约定余款5000元后续支付。车辆交付后，王某使用约一个月，以不能挂牌上路为由要求解约退款。公安机关调查显示，王某承认购车时已知晓该限制。后王某要求车行取回车辆遭拒，车行遂起诉追讨尾款。
本案彰显契约精神的重要性。司法既要保护消费者权益，也要维护交易稳定。在新产品不断涌现的背景下，完善信息披露和培养理性消费观念是促进市场健康发展的关键。