司法公开是现代法治建设的重要内容。近日，中国裁判文书网公布的部分文书出现审判人员姓名被隐去、案号被模糊处理的情况，引发关注。对此，最高人民法院审判管理办公室负责人作出回应。该负责人表示，人民法院始终坚持裁判文书、庭审活动、审判流程等司法信息公开。在推进公开的同时，法院也同步完善国家信息安全保护机制，健全公民个人信息和企业合法权益保护制度，推动形成信息公开与隐私保护相衔接的制度安排。根据现行规定，人民法院对上网文书中的当事人姓名、法人和其他组织名称进行隐名处理，是保护涉及的主体隐私权和商业秘密的必要措施。但隐名处理有明确边界。最高法强调，案件中依法履职的审判人员、法官助理、书记员姓名，在上网文书中不应隐去。原因在于，法官作为国家公权力的行使者，其身份信息公开是接受社会监督、维护司法权威的重要保障。案号作为区分案件类型和顺序的重要标识，具有唯一性和可追溯性，关系当事人查询案件信息和维护自身权益，也应保留。问题的出现，主要源于操作不规范。最高法负责人指出，部分操作人员对隐名要求理解不够准确，执行中发生偏差，将不应隐去的法官姓名和案号一并作了隐名处理。虽然并非主观故意，但客观上偏离司法公开要求，影响当事人的知情权和监督权。针对该问题，最高人民法院已予以关注并安排相关法院整改。下一步将加强文书上网工作的规范管理，强化对操作人员的培训和指导，确保隐名处理严格依规进行：该保护的隐私信息依法保护，该公开的司法信息依法公开。此事也提示，推进司法公开既要坚持公开原则，也要把握公开边界。法官姓名公开是司法权力接受监督的重要环节，案号保留是当事人获取司法服务的基本需求。只有准确理解并规范执行隐名规则，才能实现司法公开与隐私保护的有效衔接。
司法文书是衡量法治运行的重要标尺，其公开的准确度直接影响公众对公平正义的感受。最高法此次及时回应，反映了对司法透明的重视，也暴露出数字化转型中规则执行可能出现的偏差。面向审判体系现代化，应持续以问题为导向完善管理与技术流程，让每一份裁判文书既经得起监督，也更好守住隐私与权益保护的底线。