美国司法制度中,陪审团的中立性对审判公正至关重要;然而在马斯克推特收购案的陪审团遴选中,此原则遭遇显著挑战。旧金山联邦法院的查尔斯·R·布雷耶法官花费5小时,从93名候选陪审员中仅选出9人,这一低通过率凸显了问题的复杂性。
法治社会下,司法裁判应当基于证据与规则而非舆论与情绪。陪审员遴选的困难表明:在社会意见高度分化时,维护程序正义的成本显著增加。越是备受关注的案件,越需要严谨的程序、清晰的边界和可靠的事实呈现,以保持公众对司法公正的信心。
美国司法制度中,陪审团的中立性对审判公正至关重要;然而在马斯克推特收购案的陪审团遴选中,此原则遭遇显著挑战。旧金山联邦法院的查尔斯·R·布雷耶法官花费5小时,从93名候选陪审员中仅选出9人,这一低通过率凸显了问题的复杂性。
法治社会下,司法裁判应当基于证据与规则而非舆论与情绪。陪审员遴选的困难表明:在社会意见高度分化时,维护程序正义的成本显著增加。越是备受关注的案件,越需要严谨的程序、清晰的边界和可靠的事实呈现,以保持公众对司法公正的信心。