在美国参议院尝试通过限制特朗普对伊拉克动武的法案时，这次投票结果给特朗普带来了相当大的优势。该议案最终以47票赞成、53票反对被否决。虽然差强人意，仅有6票差距，但这一结果巩固了特朗普在对伊动武中的主导权。民主党表示这次失败只是暂时的，他们会继续施加压力。人们普遍疑惑为何特朗普能够绕开国会发动战争。宪法规定宣战权属于国会，总统只有在获得明确授权后才能采取军事行动。然而，特朗普多次绕过国会启动军事行动。答案在于规则被灵活解读，并且共和党掌控参院多数席位。这次被否决的议案要求特朗普获得明确授权才能采取任何军事行动，相当于给特朗普的动武权力套上枷锁。民主党参议员科里·布克指出，美伊冲突已失控，战火蔓延至15个国家。欧洲和中东地区频繁遭到袭击，每天对伊相关军事行动花费超过100万美元，这些成本最终转嫁到美国民众身上。油价飙升、物价飞涨，相当于变相征收“战争税”。尽管如此，这个诉求没有打动足够多的参议员。核心原因是参院共和党占据微弱多数，投票基本按党派划分。只有1名共和党议员投票反对特朗普动武。党派利益盖过了对战争风险的担忧。特朗普政府援引1973年《战争权力法案》中关于国家面临迫在眉睫威胁时可采取有限军事行动的条款为自己辩护。这次否决等于默认了特朗普对伊动武绝对主导权的获得。人们普遍将这场博弈看作民主党和共和党的内斗，实际上是美国宪法框架下国会与总统权力制衡之争。这次限制议案失败后民主党放话“这事没完”，并承诺继续努力制衡特朗普政府。特朗普对伊拉克采取行动涉嫌违宪，推动相关议案可以展示制衡努力并积累政治资本。当前美国国内反战情绪高涨，7家主流民调机构中5家显示多数美国人反对伊拉克战争。全美50多个城市爆发反战游行加剧了民众对战争的不满。特朗普阵营内部出现分裂信号。美国国家反恐中心主任肯特因反对伊拉克战争而辞职并指责是受以色列游说团体压力所致。 如果特朗普继续无视国会扩大伊拉克军事行动，民主党可能在众议院启动弹劾指控其违宪发动战争和滥用职权等罪名。虽然弹劾案在共和党占多数参院通过可能性极低，但会撕裂美国社会并牵制特朗普精力。 中东局势变得更加紧张，这次投票结果看似对以色列有利但也有可能导致其铤而走险推动整个中东进入全面战争边缘。 总的来说，无论后续如何发展有一点可以确定：美国在中东的军事冒险已陷入进退两难境地。战争代价正在反噬美国自身。