前阵子有这么个事，西咸新区法院泾河新城人民法庭那边搞了个“最后一劝”，把一个眼看要判决的交通事故给化解了。这是发生在2025年5月的事，当时乔某开车违规，撞了左转弯的马某。交警认定乔某全责，结果乔某赔了修车费以后，觉得自己挺冤，就不干了。马某那边也不高兴，说车虽然修了，但停运损失没着落，还怪乔某态度恶劣。俩人各说各话，最后闹到了法庭上。马某不仅要求赔偿修车费、停运损失还有什么交通费、折旧费总共1.15万元，还单提了个精神损害抚慰金1000元。乔某这时候还嘴硬，说修车费我都给了，别的不能再多了。 开庭的时候，法官赵梦婷开始逐条给俩人说法理。她解释停运损失和交通费是有法律依据的，又给他们讲了讲折旧费和精神损害抚慰金的认定标准。辩完了大家都觉得法官讲得挺好，但案子还没结。赵法官心里想不能就这么算了，“最后一劝”就用上了。她先把乔某叫过来聊天，说这事儿不光是车坏了，还耽误了人家做生意的营生。又把马某拉过来劝劝，让他把法律上能赔的跟自己心里的气分开来看。 这么一来二去的劝着劝着，俩人火气都消了点。乔某想明白了僵持下去没好处，当场就同意给钱；马某也觉得有部分钱实在没法要回来就放弃了。就这样当天在法庭上俩人握手言和了。其实这事儿背后挺大道理的，就是光讲理不行，还得讲人情。法律是基础把界限划清楚了能定分止争，再互相让一步才是真正抚平伤痛的好办法。 这是许沥心他们写的稿子。西咸法院的史梵整理的素材还挺有意思的。审核是姚启明干的事。最后雪云帮忙编了下后面那一段编者按。