中新网北京11月27日的消息，记者应妮从新书发布会上获悉，《盗臣》这部历史纪实新作近期由生活·读书·新知三联书店发行了。这部书以清乾隆年间那场震动全国的甘肃捐监冒赈案为线索，作者卜键用了类似“历史侦探”的精细手法，把二百多年前的一桩大案完整地从旧档案里给翻出来了。 卜键曾担任过国家清史纂修领导小组办公室主任、国家清史编纂委员会常务副主任，还主持编写过《清史·边政志》和主编过《清代教育档案文献》等书。这样的经历让这本著作有了不同寻常的底色，那就是他对清宫原始档案的极度执着。作者花费了很多时间去翻阅中国第一历史档案馆里收藏的军机处录副奏折、宫中朱批奏折、内阁题本还有《乾隆朝惩办贪污档案》这些第一手材料。他没有编造故事，也不是去转述别人的说法，而是把乾隆皇帝写在纸上的愤怒、审讯官员的问话和赃物清单上的数字原原本本地展现给读者看。 发布会现场，卜键把书中的核心人物王亶望的背景给大家讲了一遍。王亶望的身份在当时的官场可是个“世臣”的典范——他爹王师做到了山西巡抚的位置，而他自己也是少年得志，一路升迁顺风顺水。乾隆中期他就被派到地方去做官了，当过知府、道员，后来还当上了甘肃布政使和浙江巡抚。 可是就是这么一个人物，在甘肃当官的时候却把原来要用实物来缴纳的捐监制度改成了收钱的“折色”，定的捐额也比平时高得多。他还跟自己的亲信结成了利益集团，谎报灾情把赈济的银子大部分都扣留下来分掉了。根据抄家时整理出来的清单和口供来推算，王亶望侵吞的公款超过了三百万两白银，这笔钱相当于当时甘肃一年财政收入的好几倍。 更让人佩服的是作者善于从档案的缝隙里找出破绽。比如王亶望在初审和复审时说的供词好几次都不一样；再比如陈辉祖抄家时调换了物品清单和后面追查的记录也不一致。作者把这些矛盾点一个一个地进行比对分析，指出其中可能存在的包庇、销毁痕迹以及信息操控的行为。这样一来就把案情给复原成了一幅各方力量在较劲、真真假假混杂的动态画面。 这种写法就像做刑侦推理一样：线索都是从档案里找出来的，推论也是建立在实证基础上的，结论也绝不能靠想当然得来。 卜键表示王亶望的堕落不光是因为个人贪得无厌才造成的；更主要的原因还是制度上有漏洞加上监督机制失效导致的；他希望这本书能够成为一面照见古今的反腐镜子。（完）