咱们先看羊城晚报2026年03月14日版次A01的街谈巷议栏目，文章标题是《别再让流量“谋杀”好故事》。文中提到李丽作为全国人大代表，还有编剧赵冬苓最近讲的这番话，真是说到了影视圈心里的痛处。剧本要是不跟流量贴边，就会被一次次退回来，原本的故事也得被改得面目全非。她还把话挑明了：现在平台只看重流量，以后可能就把宝全押在AI上了。这种对数据和技术盲目追着跑的做法，正在慢慢挖空影视创作的根本。 这话不光是在说编剧们处境艰难，更是揭露了整个行业因为太着急看短期利益而形成的歪链条——流量反倒成了主子，粉丝也爱瞎指挥，那些最重要的创作想法反倒成了最先被扔掉的东西。所谓的“唯流量论”，说白了就是让饭圈那套规矩盖过了艺术该有的规矩。就像赵冬苓讲的，只要是流量演员被定下了，整个剧组做事的重点就变了。给角色定人设的时候得想着别把明星惹恼了，推进剧情的时候也得算好戏份够不够分量。为了怕粉丝不高兴和引来麻烦，创作总是得改来改去——把那些深刻尖锐的社会问题淡化掉，转而去写那些更保险的情感小故事；放弃人物关系的复杂性，去追求那种让人马上就爽的“甜宠”或者“爽文”模式。 这样一来，作品跟真实的生活就没什么关系了。行业就陷入了一个怪圈：看着数据是繁荣的，但口碑却一塌糊涂。“唯流量”跟“唯AI”其实是一回事儿，它们背后都有那种傲慢的“走捷径”的想法。如果说“唯流量”是想用数据的确定性把艺术的冒险性给替掉，那“唯AI”就是这模式的另一个版本——用技术能复制的特点把艺术创作的独特性给抹杀掉。其实无论是顺着重口味流量还是靠AI干活，本质上都是为了偷懒，想用算法去代替那些原本没办法用数字衡量的人类情感和生命经历。在这个过程里，“人”的地位变得越来越弱，创作者自己的独立思考也被数据的洪流给淹没了。 最终艺术也就不再是让人灵魂共鸣的东西了，反而成了给数据供着的奴隶。流量和AI本来就是工具嘛，不是咱们追求的最终目的。真正能让人心里有触动的，从来都只是那些好故事本身。要是影视行业被“唯流量”和“唯AI”这种诱惑给绕晕了心窍，最后肯定会像赵冬苓说的那样——“把自己搞死”。毕竟流量能带来一时的虚假热闹，AI能帮你解决一时的创作难题，但只有那种独属于“人”的真实和鲜活劲儿，才能让艺术经得起时间的考验。