想当初，要是吴三桂反清成功，他在史书上的形象是不是能被洗白呢？就在康熙十二年，也就是1673年，吴三桂喊出了“周王”的称号，还让自己成了“总统天下水陆大元帅兴明讨虏大将军”，立马写了檄文对着清朝开火。那时候要是他真把清朝推翻了，新建立的政权多半叫“周”，后世的史书恐怕就得叫《周史》了。 问题来了，他这辈子的那些事，会不会在后来的记载里变得好听点？刚开始他跟着其他两个藩王一起造反，挂的是兴复大明的牌子到处打仗。可后来仗打完了，他自己在云南称帝当皇上，结果在位才一年就完事了。接下来那三年，他的孙子吴世璠接着折腾，最后被清军打进了昆明城。这三藩之乱总算是彻底平息了。 回头看看吴三桂这人，有三件丑事是洗不掉的。头一件就是投降李自成。那时候崇祯皇帝天天喊他从山海关带兵回来救驾，他是根本没搭理心里早就盘算着要降敌了。第二件是投靠了多尔衮。虽说有“冲冠一怒为红颜”的说法听起来挺浪漫的，但实际上他把明朝最厉害的关宁铁骑都拱手送给了清朝人，那时候老百姓看了就觉得丢人。最关键的第三件是亲手杀了南明末代皇帝永历帝，这一行为彻底让他名声扫地。 做什么事都要有个理由才行。像陈胜吴广起兵的时候会说“天下苦秦久矣”，《孙子兵法》里也讲用兵的道理首要是“道”，得让上面的人信任才行。吴三桂当时也喊反清复明，可南明末代皇帝早就死绝了啊！哪怕他拉上以前的明朝旧将和台湾的郑氏家族一块儿去打清朝也没用，根本没人能当这个皇帝。那时候清朝已经快把全国都统一了老百姓刚过上安稳日子谁还愿意再打仗？就算他当了皇帝也肯定要镇压那些想复明的人不会把位子让给明朝后人。 所以说就算他侥幸成功了也难洗掉“汉奸”的罪名这些都是后人写出来的。一个人到底是好人还是坏人全看当权者怎么说要是他反清成功了后面的历史肯定会把他说成能屈能伸的大英雄而不是叛徒。就像汉高祖刘邦被匈奴围在白登山后只好和亲文景二帝也是这样等到汉武帝刘彻时把匈奴打趴下了谁还敢说汉高祖当年是叛国者？唐太宗李世民当年对突厥低声下气借他们的力争霸中原等到唐朝强大后把东西突厥都灭掉了谁还会质疑他当初服软？历史评价总是跟着胜利者转的。