推进乡村全面振兴，既要产业项目落地见效，也要价值引领、群众动员和治理体系同步跟上。
部分乡村在实践中曾遇到共性难题：政策传播“听得见但记不住”，文明倡导“讲得多但做得少”，阵地建设“有场所但缺人气”。
如何把思想政治工作从“会议室里讲”变成“田埂边能用”，从“口号式动员”转为“制度化参与”，成为基层探索的重点方向。
李庄镇的做法，首先瞄准的是“传播方式与群众生活脱节”的问题。
一些理论宣讲之所以难以形成持续影响，关键在于表达方式偏“书面化”、场景偏“集中化”，与农时节奏、乡村文化趣味不匹配，导致群众参与度不高、转化率不强。
为此，当地将党的创新理论与地方文脉结合，选择群众最熟悉、最愿意围拢的载体来讲政策、讲发展：依托“砀山唢呐”等非遗资源以及地方戏曲曲艺传统，把产业发展、移风易俗、惠民政策等内容编排为群众听得懂、愿意听的文艺节目，利用节庆活动、农闲时段开展“微宣讲”，把宏观话题转化为村头巷尾的生活叙事。
与此同时，组织老干部、老教师、产业能手等组成宣讲力量，以亲历者讲变化、以明白人讲政策，在小范围议事场景中回应群众关切，推动从“单向灌输”向“互动沟通”转变。
其次，针对“文明倡导难量化、难持续”的治理痛点，当地引入文明实践积分管理，把价值引导转化为可执行、可评估的行为规范。
基层治理常见的难处在于，很多善行义举、公共参与属于“软要求”，缺乏激励抓手；而环境整治、志愿服务、遵规守约等又需要长期坚持，单靠号召容易出现“热一阵、冷一阵”。
李庄镇将具体行为细化为可累计积分，明确正向激励与负面约束，使参与公共事务、维护村庄环境、开展志愿服务等行为“看得见、算得清”。
积分可用于兑换生活物资并与部分便民服务衔接，形成“德者有得、行者受益”的导向，促使群众由被动接受转为主动参与。
其意义不止在于奖品兑换，更在于建立了基层治理的共同尺度：让“什么是文明、怎样更文明”有了更直观的路径，减少因标准模糊带来的执行偏差，提升自治规则的可操作性。
再次，围绕“阵地有形但吸引力不足”的问题，当地把思政阵地建设与公共服务供给统筹推进。
乡村公共空间如果只作为开会地点，往往难以形成稳定人流与持续活动；而群众经常出现的场所，如文化广场、书屋、党群服务中心、田园景观节点，反而更适合承载常态化教育与治理功能。
李庄镇以便民共享为导向，对党群服务中心、农家书屋、文化广场等进行功能整合，兼具理论宣讲、技能培训、文体活动等用途，增强使用频率与群众黏性；并利用银杏林、梨园、休闲亭等空间设置“讲堂”“课堂”等微阵地，把政策学习、技术交流、矛盾调解嵌入生产生活，让教育引导在“无形中发生”。
这种“就近、日常、可持续”的安排，为思政工作提供了更稳定的抓手，也让基层治理更具温度与效率。
从影响看，上述举措形成了相互支撑的闭环：宣讲方式更接地气，提升了政策理解度与认同感；积分制度把倡导转化为行动，增强了群众参与公共事务的内生动力；生活化阵地提高了服务可达性与活动频次，促进了凝聚力与组织力提升。
对乡村振兴而言，这种“精神动员+制度激励+场景承载”的组合，有助于把乡风文明转化为发展优势，把治理效能转化为营商环境与项目落地的保障。
在对策层面，李庄镇的探索也提示了可复制的工作要点：一是坚持内容与载体协同，理论阐释要与乡村文化表达相匹配，避免“照本宣科”；二是坚持规则清晰与公平执行，积分事项要透明公开、过程可追溯，防止“积分异化”为简单福利；三是坚持公共服务与教育引导一体推进，让阵地既能办事、也能议事、还能聚人；四是强化乡贤、能人等关键群体带动作用，形成“身边人影响身边人”的扩散效应。
面向下一步，随着乡村振兴进入提质增效阶段，思政工作更需要从“活动式”向“机制化”升级。
李庄镇提出深化“思政+”融合，重点可放在三方面：完善长效运行机制，推动积分管理与村规民约、网格治理、志愿服务体系衔接；培育具有辨识度的文化宣讲品牌，增强持续供给能力；将教育引导与产业发展、人才培育、基层治理创新联动，把群众的获得感、参与感转化为推动产业升级与公共事业发展的合力。
只要方向明、机制顺、执行实，就能在更大范围释放“治理有效”的综合效益。
李庄镇的实践启示我们，新时代农村思想政治工作必须扎根乡土、服务民生。
当抽象的理论遇上生动的实践，当传统的教化转为双向的互动，思想政治工作就能焕发出强大的生命力。
在全面推进乡村振兴的征程中，需要更多这样带着"泥土味"的创新探索，让党的政策主张真正转化为农民群众的思想自觉和行动自觉，共同绘就农业强、农村美、农民富的壮美画卷。