把时间拨回到2017年的杭州，有个小学生好心扶了老人，后来通过监控录像才洗清了冤屈，科技算是帮了大忙。可现实生活中，哪里哪儿都有摄像头记录下来的事儿太少了。要是没有直接的证据，法官就只能靠推理来断案，这种情况下，好人很容易被推到坏人那一边。你想想看，如果你遇到这种事，你还敢不敢去伸手？大家都习惯了把道德和法律分开看，但如果法律成了一门生意，道德就会变得很昂贵。像莆田那两个初中生一样，谁也没想到好心做了好事还得赔钱22万，这事儿太让人吃惊了。有人说这是律师在钻法律的空子，也有人怪法官判得太不公平。项立刚就在网上公开质问：孩子只是事后扶了一下人，怎么就成了次要责任呢？他还讲得特别扎心，说社会的信任基础不能被个别案例给毁了，否则我们每个人都可能变成受害者。 早在南京的彭宇案里，“扶人反被讹”的尴尬就已经出现过了。那时候彭宇搀扶老人反被告上法庭还得赔钱。从那以后，“老人摔倒无人敢扶”的新闻就越来越多了。你说这到底是勇敢还是天真？难道社会还没把普通人的善良磨光吗？再看看这次福建莆田的判决，医药费才两万多块钱却要赔22万。这个数把人一下子就惹毛了。中国法学会也发话了：见义勇为法律保护需要细化，防止好人被冤枉。其实大家心里都挺清楚的：文明要靠制度来支撑。要是讹诈不用付出代价，好人迟早会被逼到墙角里去。 不过2021年《民法典》里倒是专门写了“好人法”，规定紧急救助造成损害的不承担民事责任。按理说这条就该保护那些好心人，可现实操作起来还是有漏洞。这次福建的案子似乎没把“好人法”给用上或者说判得标准不够清晰。法律和道德之间总是会有那么点缝隙的。电视剧《都挺好》里苏明玉碰到受伤的老人时也犹豫过：到底是帮忙还是自保？这种两难的选择已经成了很多人的日常心理了。你说见义勇为是美德可现实里它却越来越像一种风险投资了。项立刚还有很多专家都在呼吁立法要更细致些不能让好人寒心。 其实这次福建的事儿还没最终判下来呢社会还在讨论呢立法也在呼吁大家都在等一个答案呢等到那天也许我们会重新思考见义勇为到底意味着什么吧也许好人只需要一份明确的保护而不是一颗胆战心惊的心吧老话说得好行善积德终有好报可是现实里善良还需要法律的护航你说扶不扶怎么选这个世道谁都怕被“好人变冤人”啊如果每个人都不敢伸手社会又会是什么样子呢这个问题恐怕还得留给未来的法律和每一个人的良心去回答吧。