当前我国经济发展面临新的形势和挑战；在激烈的市场竞争中，一些行业出现了过度竞争、恶性竞争现象。这种"内卷式"竞争不仅损害企业自身利益，更制约了产业的创新发展和整体竞争力。最高人民法院通过发布知识产权法庭年度报告，深入阐述司法机构在防治不正当竞争、维护市场秩序中的重要职责。 防治"内卷式"竞争需要司法机构的主动介入。在光学镜头专利无效系列案中——最高人民法院通过有效释明——引导企业正确理解专利申请规则，促成两家企业主动撤回起诉，避免了旷日持久的诉讼消耗。在新能源领域，最高人民法院大法官深入基层巡回审判，针对企业间延续数年的知识产权纠纷，引导双方聚焦创新发展、良性竞争，成功化解50余件互诉纠纷。这些案例充分反映了人民法院将综合整治"内卷式"竞争与依法公正高效审理案件相结合的司法理念。 反垄断执法是维护市场秩序的重要抓手。知识产权法庭建庭以来受理垄断案件347件、审结292件，其中66案认定构成垄断。2025年审结49件垄断案件，15案认定构成垄断。这些数据表明，人民法院在反垄断领域的司法活动日益活跃，对市场秩序的规范作用不断增强。 民生领域的垄断行为得到重点规制。原料药樟脑横向垄断协议案依法维持反垄断行政执法决定，有效规范了企业竞争行为，促进降低下游成品药生产成本和患者用药支出。水泥协会横向垄断协议案正确划定了行业协会的行为边界，规范行业协会服务方式。在多起水泥企业垄断案中，人民法院依法支持行政处罚决定，形成执法司法合力。 大型平台企业的垄断行为也成为司法规制的重点。涉移动支付平台企业滥用市场支配地位案为大型平台企业划定了竞争红线，有效保护了消费者的选择权，促进了跨平台互联互通。这个判决具有重要的示范意义。 行政垄断的破除也取得重要进展。在"共享电单车"行政垄断案中，人民法院首次认定行政机关违法设定特许经营权构成滥用行政权力限定交易，这一判决对于促进全国统一大市场建设意义重大，有助于消除地方保护主义。 人民法院还积极发挥典型案例的示范引领作用。在中国公平竞争政策宣传周发布"2025年人民法院反垄断典型案例"5件，通过案例发布向社会传递司法导向，引导市场主体依法竞争、诚信经营。
从防治"内卷式"竞争到强化反垄断司法，再到破除行政性垄断、推动互联互通，年度报告传递出一个清晰信号：竞争要靠创新、靠规则、靠公平。法治为市场划清边界，也为企业指明方向。把"卷消耗"转为"拼创新"，把"筑壁垒"转为"比效率"，才能让市场更有活力、产业更具韧性、民生更有保障，在全国统一大市场建设进程中形成可持续的良性竞争生态。