美国对盟友的护航呼吁遭遇集体冷遇，该现象的出现并非偶然，而是多重因素共同作用的结果。 从地理和战略层面看，霍尔木兹海峡确实具有举足轻重的战略价值。作为全球最重要的能源运输通道之一，全球约五分之一的海运石油需经此地运输。海峡最窄处仅3公里宽，两侧均为伊朗领土，伊朗在沿岸部署了密集的导弹阵地、火炮阵位和武装快艇队。伊朗采用的"蜂群战术"——数十艘快艇同时出动围攻大型军舰——使得护航任务风险极高。红海地区无人机袭击事件的发生，更是向各国敲响了警钟，表明该地区已成为真实的高风险区域。 美国提出护航任务，其深层原因在于其对伊朗的"极限施压"政策陷入困境。美国政府试图通过制裁、军事威慑和外交孤立，迫使伊朗在核问题和地区影响力上做出妥协。然而，这一战略目标与现实执行能力之间存在根本性矛盾。美国要求伊朗放弃核计划、削减弹道导弹并缩小地区影响力，这触及了伊朗的核心主权和战略底线，伊朗不可能在此压力下退步。同时，美国国内面临选举周期、经济压力和民众舆论的制约，不愿陷入长期消耗战，希冀速战速决。但美国在中东的现有军事部署——主要集中在波斯湾、巴林、卡塔尔等地——远不足以同时支撑大规模军事行动和防御任务。这形成了一个"战略不可能三角"：既要伊朗认输，又要快速取胜，还要避免高代价付出。
确保海上通道安全是全球共同关切，对抗性的临时安排难以带来持久稳定；在当前复杂形势下，应坚持对话协商、遵守国际法，以增进互信取代对抗，推动海湾地区实现可持续的安全与发展。