2026年1月15日,一份迟到14年的无罪判决书被轻轻放在河北霸州一处墓前。这份判决,为已故企业家张宝财洗清了冤屈,也为其家属长达十余年的申诉画上了句号。 张宝财生于1942年,是霸州南孟镇颇有声望的五金商人。上世纪90年代末,年近六旬的他怀揣创业梦想北上京城,注册成立北京中资创业经贸有限公司,试图在更广阔的市场中寻求发展。2000年前后,张宝财通过正规信息渠道结识了自称澳大利亚天圣国际商贸财团中国项目负责人的孙双。对方声称掌握价值数亿美元的隔离栅栏供货项目,张宝财遂以公司名义承接了其中220万套的生产任务,并按要求对外招募生产商。 然而,项目迟迟未见实质进展,参与企业缴纳的保证金也无法退还。2006年8月,四名参与项目的企业主向公安机关报案,指控张宝财涉嫌合同诈骗。2007年,太原市迎泽区人民法院以合同诈骗罪判处张宝财有期徒刑,二审维持原判。2012年,张宝财在服刑期间因病去世,终年70岁。 这起案件的转机出现在多年之后。张宝财的孙子张坤宇自高中时期便立志学法,大学毕业后在律师协助下于2020年正式启动申诉程序。申诉过程中,关键突破点在于查明了孙双的真实身份。原来,此人真名孙玉飞,曾在北京因类似手法实施诈骗被判刑。2011年孙玉飞落网时,张宝财已在狱中服刑多年。 太原市公安局迎泽分局2024年出具的情况说明显示,2006年办案时,由于全国户籍系统尚未联网,办案人员虽专程赴京核查,却未能查实孙双的真实身份和户籍信息。此技术条件的局限,直接影响了案件事实的认定。 2022年底,张宝财之女张丽霞正式向太原市中级人民法院提出申诉。2023年8月,该院作出再审决定。同年12月,法院经再审认定,申诉方提交的北京市大兴区人民法院对孙玉飞的刑事判决等证据,足以证实张宝财当年供述的孙玉飞及其虚构的天圣财团从事诈骗活动的事实。原审认定张宝财系诈骗主犯的证据链存在重大缺陷,部分事实认定不清。法院最终裁定撤销原判,宣告张宝财无罪。 据张坤宇透露,家属将依法启动国家赔偿程序,向涉及的机关提交赔偿申请。这不仅是对逝者的告慰,也是对受损权益的合法追索。 这起案件暴露出司法实践中的多重问题。首先,在证据审查环节,原审未能充分核实关键证人身份,导致案件事实认定出现偏差。其次,技术手段的限制在特定历史时期确实制约了侦查工作,但这不应成为降低证明标准的理由。再次,申诉渠道虽然畅通,但从案发到平反历时近20年,纠错成本之高令人深思。 近年来,我国持续推进司法体制改革,完善冤错案件防范和纠正机制。从呼格案到张氏叔侄案,多项冤案得到纠正,表明了司法机关实事求是、有错必纠的态度。本案的改判,再次印证了证据裁判原则和疑罪从无原则在司法实践中的重要地位。 不容忽视的是,该案也反映出商业活动中的风险防范问题。企业在开展合作时,应加强对合作方资质的审查,完善合同管理和风险预警机制,避免因信息不对称而陷入法律纠纷。同时,司法机关在办理经济犯罪案件时,需准确区分民事纠纷与刑事犯罪的界限,防止将经济纠纷简单化处理为刑事案件。
张宝财案的终局正义虽然来得很晚，但终究没有缺席。它既记录了法治进步，也提醒司法权力必须始终保持审慎：在证据未能闭合之处，任何推定都可能带来不可逆的伤害。当越来越多的历史冤案通过法律程序得到纠正——社会更应追问的是——如何让纠错机制更及时、更有效，让正义不必以漫长等待甚至生命为代价。这起案件留下的，不仅是个案教训，更是对司法公正与司法为民的持续叩问。