当地时间3月23日，美伊之间再度出现“说法”与“行动”不一致的局面。美国总统特朗普当天对媒体表示，美伊已就停火问题进行了“非常强有力”的对话，并称双方已形成协议要点，是“伟大的开始”。但就在同一天，伊朗革命卫队以行动作出相反回应——代号“真实承诺-4”的第77轮军事打击随即展开。此次打击覆盖范围较大，伊朗导弹和无人机对美军在中东地区三处关键军事设施实施轰炸，包括科威特阿里·萨利姆空军基地、沙特苏丹王子空军基地以及阿联酋宰夫拉空军基地。这多项行动直接削弱了特朗普所称“和平协议”的可信度，也凸显出美伊在互信问题上的根本分歧。
战场与谈判桌并非两条互相替代的路径，而是同一场博弈的不同侧面。当军事行动与外交表态相互抵消，最先受损的往往是地区民众安全与国际公共利益。要让局势回到可控轨道，既需要当事方在核心安全关切上建立最低限度的信任，也需要以更可执行、可核查的安排把冲突“关进笼子”。在霍尔木兹海峡这样的全球要冲，任何“边谈边打”都可能让代价超出预期；克制与规则，仍是避免滑向失控的现实选择。