问题——“大连味”火了，拍摄却不大连 近日，某影视作品因公交线路、地标街区、地方小吃等细节表现为鲜明的“大连气质”，在网络平台引发热议，带动城市话题热度。但随着拍摄信息被披露，不少关键场景并未在大连完成，而选择在外地搭景或取景完成。由此产生的反差，既说明城市文化符号具有强传播力，也暴露出本地承载影视拍摄的现实能力与外界期待之间存在落差：大连能够“被写进故事”，却未必能让故事“发生在这里”。 原因——取景外移背后是成本、效率与机制的综合考量 多位从业者表示，影视项目选址通常在“创作需求—成本控制—执行效率”之间权衡。对中小体量剧组而言，拍摄周期紧、预算敏感，任何不确定性都会被放大。其一，年代感街景、城市核心区域等拍摄需求往往涉及多部门协同，若协调链条长、流程不清晰、标准不统一，容易形成高沟通成本与周期风险。其二，部分城市已形成较成熟的影视协拍体系，提供场地对接、群众演员、交通组织、临时封控等“一站式”服务，能够显著降低剧组的管理成本与时间成本。其三，一些地区对影视产业实行较明确的政策支持与配套激励，包含税费优惠、补贴返还、基地服务等，客观上提升了项目落地的可预测性。对投资方而言，这不仅是艺术选择，更是一道“可控性与投入产出”的算账题。 影响——城市传播“热”与产业承载“弱”的结构性矛盾凸显 一上，作品带来的关注度让更多受众认识大连、了解大连，这种情感共鸣与口碑传播具有积极意义。另一方面，如果“城市符号”长期停留文本与镜头的借用，而拍摄、制作、消费链条持续外流，可能导致本地影视产业出现“灵感输出、产能外迁”的倾向：城市获得声量，却难以沉淀为产业增量。更值得关注的是，拍摄环境的稳定性与公平性，直接影响剧组对城市的信任度。明星项目因社会关注度高、组织动员强，往往更容易获得资源协调与秩序保障；而普通剧组、独立制作若缺乏同等服务通道与明确规则，容易在执行层面遭遇不确定性，从而形成“看项目大小决定便利程度”的感受。这种差异化体验将削弱城市作为拍摄地的可持续吸引力。 对策——以“可预期、可复制、可执行”为目标完善协拍与产业链 业内建议，大连若要巩固“影视名城”定位，需要从单点支持转向系统建设。 第一，建立统一的影视协拍服务平台与标准流程。围绕取景申请、交通组织、噪声管理、群众演员、安保消防、应急预案等形成清单化指引，明确办理时限与责任主体，减少反复沟通与信息不对称。 第二，提升城市空间对拍摄的友好度与可用度。在保护市容、保障居民生活的前提下，探索设置可预约拍摄时段、固定拍摄区域与可快速启用的备选场景；对年代街区、工业遗存、老建筑等可拍资源进行普查与分级管理，形成“取景资源库”。 第三，优化政策支持方式，突出精准、透明与可核验。对符合导向与产业带动效应的项目，研究与落地相匹配的激励政策，同时强化绩效评估，避免“重承诺轻兑现”或“重引进轻服务”。 第四，补齐本地影视产业链条与人才服务。推动摄影棚、置景、器材租赁、后期制作、发行宣推等配套集聚，提高剧组在地完成度；在住宿、交通、用工、版权服务各上形成可复制的产业服务体系，让“来拍”与“能拍、好拍、拍得成”相互衔接。 第五，建立常态化沟通机制，平衡公众参与与拍摄秩序。通过信息公开、拍摄告知、投诉协调与补偿机制，降低拍摄对周边商户与居民的扰动，减少临时性冲突，提升城市治理的精细化水平。 前景——从“被提及”到“可落地”，让城市热度转化为产业增量 当前影视生产呈现多地竞争、要素流动加速的趋势。城市形象传播不再仅靠自然风光，更取决于产业制度供给与服务能力。对大连而言，网络热度带来的关注窗口，既是机会也是提醒：只有将文化资源优势转化为拍摄地的制度优势、服务优势与产业集聚优势，才能把“情怀认同”真正沉淀为“经济增量”和“产业口碑”。随着文旅融合与内容消费持续增长，若能完善协拍生态、提升项目落地效率，大连完全有条件在海岸景观、工业遗产、城市街区与历史文化表达上形成差异化竞争力，推动更多作品“在大连发生、为大连停留、由大连出品”。
当一座城市的文化记忆需要借助他乡镜头来唤醒——这既是创作层面的成功——也是一则产业层面的提醒。“大连现象”折射出我国不少二三线城市发展文创产业的共性挑战：如何超越对地理景观的单一竞争，建立涵盖政策创新、服务升级与生态培育的综合能力。在文化强国建设背景下，每一个地方文化IP的产业化路径，都需要更系统的制度设计与更有力的改革举措来支撑。