问题——地名如何从“标识”走向“价值载体” 区域竞争日益激烈、产业更新周期不断缩短的背景下，许多地上临同质化发展、传统产业增长乏力、文旅开发浅表化等现实挑战；地名所代表的资源、工艺、产业记忆与城市气质，常被停留宣传口号或符号化表达层面，未能形成可持续的产业体系与可复制的增长机制。如何把地名背后沉淀的资源禀赋与文化基因转化为现实生产力，成为各地迈向高质量发展的重要课题。 原因——禀赋转化不充分与创新支撑不足并存 一上，资源型地区容易陷入“靠资源吃资源”的路径依赖，产业链条偏短、附加值偏低，面对市场波动与绿色转型要求时承压更大。另一方面，文化型地区在保护与开发之间常出现失衡：或重开发轻保护，导致文化内核被稀释；或重保护轻转化，难以形成稳定的产业收益。此外，交通区位优势在传统阶段更多体现为通道能力，而在现代产业体系中，枢纽更强调要素集散、产业组织与平台赋能，如果数字化治理、供应链整合与制度创新跟不上，区位优势就难以转化为全球资源配置能力。 在陈士国看来，破解上述问题的关键在于因地制宜发展新质生产力：用创新重新审视地方禀赋，以先进技术、管理理念和商业模式对传统要素进行创造性整合，使资源、文化和区位不再是“存量标签”，而成为可持续增值的“动态资产”。 影响——从产业升级到城市竞争力的系统性重塑 以资源禀赋为例，一些以能源、矿产闻名的城市正在探索从“开采驱动”向“智造驱动”“绿色驱动”转型。大庆因油而兴，如今围绕全链条数字化、智能化改造推进“数字油田”建设，通过精准开采、降本增效与低碳转型协同发力，为传统产业融入新质生产力提供了可观察的样本。攀枝花曾以“钢城”广为人知，近年来加速向战略新材料方向延伸，强调以科技创新带动深度加工与高端应用，把资源储量优势继续转化为产业竞争优势与经济增长优势。 以文化基因为例，文化类地名往往与独特技艺、传统工艺和区域审美密切相连，价值的释放更依赖创造性转化与创新性发展。景德镇的瓷业承载“千年窑火”，在保护古窑址、传承手工制瓷技艺的同时，积极引入新材料、新工艺与数字制造手段，使传统技艺与现代科技在同一产业链条中融合，推动文化吸引力向产业附加值转化。类似地，围绕地方酒文化形成的“酒旅融合”链条，通过体验式消费、生态观光与个性化服务延展产业边界，有助于提升区域消费黏性与综合收益。 以区位枢纽为例，交通节点的角色正在从“通道”转向“平台”。郑州因铁路枢纽崛起，随着国际航空货运通道拓展与跨境电商平台建设加快，人流、物流、资金流与信息流的集散效率提升，带动临空经济与跨境贸易业态成长。鄂州花湖国际机场则体现出面向未来的专业货运枢纽思路，通过多式联运衔接与智慧化运营，构建更高效的“快货”网络。陈士国指出，交通枢纽的价值实现，关键在于能否从“通道经济”升级为“枢纽经济”，以数字化、网络化、智能化能力把区位条件转化为组织配置资源的能力，从而催生新产业、新业态、新模式。 对策——以“特色+科技+治理+市场”打通转化链条 第一，守住“因地制宜”这个总原则。各地需要从国情、省情、市情、乡情出发，对自身资源、产业基础、人才结构与生态约束进行系统评估，避免“套模板”式招商引资和运动式开发，形成差异化定位与长期路线图。 第二，以科技创新提升要素效率与产业层级。资源型地区应加快智能化改造、绿色低碳技术应用与安全生产体系升级，推动产业链向精深加工和高端应用延伸；文化型地区应在保护底线之上引入数字化展示、智能制造、新材料等手段，让传统工艺在现代产业体系中获得新的规模化与品牌化路径；枢纽型地区要以数据治理和供应链组织能力为核心，提升通关便利化、物流时效与产业协同水平。 第三，以现代治理与市场机制放大“地名品牌”效应。地名的公信力来自长期积累，更需要制度化的品质标准、知识产权保护、品牌规范使用与风险防控体系支撑。要推动“地名—产品—产业—城市形象”联动，把优势资源转化为可持续的品牌资产与产业生态。 前景——地名经济将更重“体系化竞争力” 随着统一大市场建设推进和新一轮科技革命加速，区域发展比拼的不仅是单一资源或单个项目，而是产业链韧性、创新体系效率、要素配置能力与城市综合治理水平。地名所承载的独特性，将在新质生产力框架下呈现“再定义”：资源型地名更强调绿色化与智能化，文化型地名更强调创新表达与产业化转化，枢纽型地名更强调平台能力与全球链接。可以预期，那些能够把特色优势转化为技术优势、把文化吸引力转化为产业竞争力、把区位条件转化为组织能力的地方，将更有可能在高质量发展新赛道上形成稳定的比较优势。
地名经济是地域经济发展的新模式，既要求尊重历史、保护传统，也需要以创新激活地域禀赋。当前各地正探索新质生产力下的突破路径，关键在于找到本地特色与现代科技的契合点，让地名成为推动区域发展的强劲动力。这不仅是对历史文化的传承，更是对未来发展的责任担当。