学术期刊搞起了隔年用稿，大家都在关注怎么优化学术生态。这种事儿确实牵动人的神经，因为学术期刊不光是传成果，也是评好坏的主阵地。最近，华东政法大学办的《法学》发了个通知，说从2026年开始要实行隔年用稿制。这个主意主要是为了让大家都有机会发文章，特别是照顾一下年轻学者，别让那些名人老是霸版面。这消息一出，法学圈里的人都在讨论，甚至连搞人文社科的学者都关心上了。 其实这招也不是头一回见了。像北京外国语大学办的《外国文学》，好些年就这么干了。他们主编张剑说过，这样做能让作者多点样儿，别老是靠那几个大腕撑场子。现在发文章的竞争太激烈了，很多年轻人都觉得难搞。复旦大学的陶建杰也提到，现在想发个C刊太难了，而高校又非得把这个当成考核标准，这就把年轻人压得够呛。 中国人民大学的张猛教授分析说，老学者投稿容易多了，大部分年轻人还在瞎投呢。《法学》这次改规则算是对资源分配不均的一次调整。很多人觉得这挺好的，能打破强者恒强的怪圈，让评价体系少看重数量。不过也有人觉得效果未必立竿见影。张志安教授就指出，别的刊物能不能这么干还得看投稿量够不够、评审体系顺不顺。那些还没理顺或者在边缘晃悠的杂志，短期内肯定学不来。 刘海龙教授也说了，刊物的核心是发好文章，不是搞服务。关键还得看评审严不严公不公平。刘海明教授也批评现在过分看C刊这种情况太离谱了。重庆大学的刘海明指出这么搞容易让人功利化。陶建杰建议得打破一家独大的局面。 张志安呼吁主管部门别光盯着数量和级别看了。《法学》的这个做法算是在探索怎么平衡学者的权益。但光靠一家改肯定不行。要想让大家都回归创新的本质还得靠大家一起努力。