我最近看到一篇《Science》论文，轰动了A股，可是产业里的大佬们都没说话。他们之前做过的很多“重大技术突破”，一般都会发布公告或者开电话会，这次却没有一个公司有动作。真是太奇怪了。 那次是武汉大学发表了一篇论文，他们说电池的寿命可以增加25倍。这篇文章把股民们都刺激了，大家就开始买相关公司的股票。可这些被点名的公司，一个公告都没发出来。这明显不正常，我觉得是因为他们都不敢承认这个技术有多好。 这个论文提到的实验室技术和实际生产有很大差距，中间隔了一整个太平洋的问题。实验室里的“原子级焊点”和生产线上的“印钞机”，完全是两码事。 这个论文把偏工程应用的稳定性突破写成了全球顶级的综合性期刊《Science》文章，而不是更专业的《自然·能源》。这样做其实是在降低难度，为了吸引更多眼球。但实际生产需要经过IEC的全套测试才能被认可。 论文里提到的5000小时T90数据，也就是这个电池在85°C温度下能稳定运行25年的实测数据。可是深圳湾的人都知道，要想让晶硅组件在户外环境下有25年寿命，必须通过IEC标准测试，这需要经历85°C加上85%的相对湿度双重考验。而钙钛矿材料最怕湿气侵蚀。 所以真正搞量产的老板们一方面要给媒体拍照留念说这是行业利好；另一方面他们自己还在头疼良率问题和ALD设备价格昂贵等问题。 这次Science封面很漂亮数据也很漂亮，但是产业化道路上还是会遇到很多问题和挑战。 我建议大家在看到这类颠覆性突破时别光听别人怎么欢呼叫好，多关注那些真正身在局中的人的沉默。那些真正冒险投入身家性命的人往往比所有喧嚣更接近真相。