成都一男子瞿先生被发现自己的心仪女主播陈女士早已结婚，于是将对方告上法庭，要求返还其疯狂打赏的167万元以及私下转账的11万余元。然而，法院最终做出判决，确认私下转账可以退还，但167万元的直播打赏款项不用归还。根据成都新都区人民法院的裁决，网络直播打赏属于消费行为，与私下大额转账有着明显的界限。 瞿先生与陈女士是在2024年10月通过抖音直播间相识的。陈女士温柔的声音和频繁互动让瞿先生心生好感，两人很快就私下添加微信并聊得火热。虽然双方聊天内容暧昧不清，但陈女士始终没有明确拒绝瞿先生的追求。瞿先生误认为两人已经是恋爱关系，并开始不断投入金钱来博取她的欢心。 2025年3月，瞿先生给陈女士转账的金额达到顶峰，从1万、2万到5万不等。为了支持她的生活，瞿先生甚至四处借贷给她转钱。半年时间里，他给陈女士总共转账了11万余元。然而，仅仅在直播打赏上，他就花费了167万元。为了筹措资金进行打赏，瞿先生先后向多个平台借款，总金额高达126万余元。即便每天只花50元生活费来维持自己的生活开销，他依然坚持给陈女士打赏。 直到2025年年初，瞿先生意外发现陈女士早在2019年就已经登记结婚了。这个消息让他彻底崩溃了感觉自己受到了欺骗。于是他断绝与陈女士的联系，并将她和抖音平台一同告上法庭要求返还178万元的总款项。 庭审中双方展开激烈辩论。瞿先生认为陈女士以结婚为目的诱导自己转账和打赏，而抖音平台未尽到审核监管义务导致自己遭受巨大损失。但是陈女士坚称自己和瞿先生只是普通朋友关系，并没有以结婚为目的进行恋爱关系交流。 最终法院做出判决，认为瞿先生与陈女士之间的聊天频次多且内容暧昧不清，尽管没有明确建立恋爱关系但仍属于暧昧不清状态。对于瞿先生给陈女士的转账款项则具有明确目的性是为了追求她建立恋爱关系而提供的支持。因此根据《民法典》规定该部分转账款项应由陈女士全部返还给瞿先生。 关于抖音平台167万元直播打赏问题，法院认为这是完全民事行为能力人自主自愿购买虚拟礼物以获取情绪价值和心理满足的消费行为属于网络服务消费而非无偿赠与行为。 最终法院判决陈女士返还瞿先生11万余元的转账款项，并驳回要求返还167万元直播打赏的诉求。