最近，固原市中级人民法院做了一份终审民事判决，把涉及婚恋关系中的财物纠纷说得清清楚楚。这个判决不光是为了处理一个案子，更是给大家提了个醒：法律怎么看待这类事。 事情是这样的，彭某和张某是2020年10月在西宁街头乞讨时认识的。那时候，彭某刚离婚，张某也说自己离过婚。两人觉得挺投缘，就确立了恋爱关系，还开始像夫妻那样一起过日子。结果呢？张某向彭某要了20多万的彩礼。从2020年10月到2024年7月，彭某总共给了张某11.19万元。 后来感情变了味，彭某还发现了个大秘密：张某根本没离婚，法律上她还是别人的老婆！这下子可麻烦了，彭某找张某要钱拿不回来，就去宁夏固原市原州区人民法院告她不当得利。一审法院仔细想了想，认为彭某给的钱是为了结婚才给的，属于有条件的赠与。现在结婚成不了，这笔钱就不能给了。考虑到他们一起生活了挺长时间还有其他因素，一审法院判决张某把钱退回来80%，也就是89536元。 张某不服气，上诉到了固原中院。她死咬着说那笔钱不是彩礼，是两人一起乞讨五年赚的“共同劳动收入”，还说里面有她做家务当保姆的钱，总共加起来32万呢！凭什么退？ 固原中院组成合议庭开庭审理了这事。庭审焦点就在于这11.19万元到底是啥性质。法院很严格，坚持谁主张谁举证的规则。张某说那是共同劳动和劳务费吧？那她就得拿出证据证明啊！可她什么都拿不出来：比如共同乞讨的收入有多少、怎么分的、有没有做家务的协议之类的东西全都没有。反倒是彭某拿出了转账记录和聊天记录这些实打实的证据链。 法官们评议后说：民事活动得讲诚实信用。张某明明没离婚还跟人同居收钱，这明显违背公序良俗。既然这钱是基于婚约给的礼物（彩礼），婚约破了就不能留着了。 一审法院判得也没啥大毛病。2025年9月25日，固原中院判了：驳回上诉，维持原判。 这个案子虽然当事人身份挺特殊经历也曲折吧？但法律问题挺典型的。法院通过严谨的分析告诉大家：感情中的赠与和普通交易可不一样！重申了诚信的重要性。这不仅保护了彭某的权益，也告诉所有人：靠隐瞒真相、利用感情骗钱是行不通的！这是法治精神的体现啊！