问题：断电纠纷引发企业僵局 2023年7月，松山区人民法院受理一起矿山承包合同纠纷。原告某基础工程公司称，其与被告某矿业开采公司于2022年9月签订合同后，已投入设备和人力开展作业，但被告于2023年3月以“无施工资质”为由单方面断电，导致矿山生产停滞。原告为维护权益，采取堵路方式阻止矿石外运，双方矛盾迅速升级，最终诉至法院。 原因：权责不清与沟通失效 该案折射出矿山承包中常见的权责边界不清问题。履约过程中，双方对施工资质、开采进度等关键条款理解不一，又缺乏有效沟通与协商机制，矛盾不断累积。此外，企业维权方式失当，更激化冲突，使纠纷陷入僵持。 影响：双重损失与区域经济压力 纠纷久拖不决，原告面临设备闲置、人员待岗等直接损失；被告矿山资源无法开发，生产停摆也波及上下游企业。涉及的统计显示，类似纠纷若长期未能化解，可能对当地矿业产值造成近千万元/日的影响，对稳经济、保就业带来压力。 对策：司法创新破解困局 为推动争议实质化解，松山区法院启动“立审执一体化”机制。法官董晓磊团队打破“坐堂办案”惯例，三次深入矿区实地勘验： 1. 清点设备、丈量矿石方量，补强证据链； 2. 组织多轮调解，制作“日损失核算表”，将双方成本与风险算清； 3. 采用“履约担保支付”方式，由法院暂管260万元补偿款，确保设备撤场与款项支付同步落实。 9月24日，随着最后一台设备撤离，矿区恢复生产。该案调解周期较同类案件缩短60%以上。 前景：机制推广与法治护航 该案为涉企纠纷化解提供了“现场勘验+精准核算+动态执行”的路径。目前，松山区法院已将这个做法纳入《优化营商环境司法服务清单》，并计划向建设工程、土地租赁等领域推广。业内人士认为，此类实践反映了司法在服务高质量发展中的积极作用，可为基层法院处理涉企纠纷提供参考，通过“穿透式审判”理念推动矛盾在源头得到解决，实现“办理一案、治理一片”。
涉企纠纷的解决，关键不在“结案速度”，而在事实是否查清、责任是否厘清、协议能否落地、生产能否恢复；把工作重心放到现场，把争议焦点算到明处，把履行保障前置到位，才能让“案结”真正转化为“事了”。当机器重新运转、道路恢复通行，这样的司法实践也为市场交易划出更清晰的边界：守约有保障、失信有代价、发展有依托。